Судья   Зайцева Л.Н.                                      Дело № 4493-11г.

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года                                                    Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего    Вишняковой С.Г.

судей  Секериной О.И., Мжельской Г.А.

рассмотрела  в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам истца Канакова А.В. на решение Троицкого районного суда Алтайского края от 01 марта 2011 года по иску Канакова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц прокуратуры  Троицкого района Алтайского края

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия   

                                 У С Т А Н О В И Л А :

Канаков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного незаконными действиями должностных лиц прокуратуры Троицкого района Алтайского края.

В обоснование иска указал, что постановлением Троицкого районного суда от 31 декабря 2009 года было прекращено производство по жалобе Канакова А.В. на постановление ОУ ОУР ОВД по Троицкому району от 31 августа 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Канакова А.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, сфальсифицировавших результаты экспертизы, проведенной ООО «СФ РосЭксперт» ввиду отсутствия повода для проверки его законности и обоснованности, поскольку 12 октября 2009 года прокурором Троицкого района постановление от 31 августа 2009 года отменено и материал направлен по подследственности в МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Алтайскому краю. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

Истец полагает, что постановление от 12 октября 2009 года было вынесено значительно позже указанной в нем даты с целью сокрытия нарушений, допущенных при проведении проверки по его заявлению, а также с целью не допустить отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судом.

Копия постановления прокурора Троицкого района от 12 октября 2009 года истцу до настоящего времени не вручена.

Полагая, что действиями прокуратуры Троицкого района Алтайского края, выразившимися в необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела 31 августа 2009 года, а также не вручении истцу копии постановления прокурора от 12 октября 2009 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истцу был причинен моральный вред, Канаков А.В. обратился с данным иском в суд.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 01 марта 2011 года  в  иске  Канакову А.В.  к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц прокуратуры Троицкого района Алтайского края отказано за необоснованностью.

В кассационных жалобах ( ошибочно  названных  кассатором как частные)  Канаков А.В. просит об отмене  решения, поскольку  судом не была проведена надлежащим образом подготовка по делу, делу рассмотрено не объективно,  выводу являются незаконными.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения,  обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия  не находит оснований для  отмены решения суда.

При разрешении спора, судом первой инстанции полно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применен  материальный закон,  нарушений процессуальных  норм  влекущих безусловную отмену решения не допущено.

Ответственность за незаконные действия органов дознания, прокуратуры и суда наступает  при наличии общих (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальных (статья  1069, 1070) условий.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования ( п. 1 ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со ч.1 ст.1070 ГК РФ,   при  разрешении данного спора  обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела, являлись: установление факта незаконности  действия (бездействие); причинение вреда; причинная связь между действиями (бездействием) и возникновением вреда; вина должностного лица, государственного или муниципального органа.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2009 года Канаков А.В. обратился на имя начальника ОВД по Троицкому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, в результате действий которых в период времени с 03.10.2008 года по 30.12.2008 года в материалах уголовного дела №<…> оказались сфальсифицированы доказательства по делу при проведении ООО «СФ «РосЭксперт» экспертизы похищенных  товаров.

Постановлением О/У ОУР ОВД по Троицкому району от 31 августа 2009 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

12 октября 2009 года постановлением прокурора Троицкого района названное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, поскольку проверка проведена не в полном объеме.

В связи с отменой прокурором Троицкого района постановления от 31 августа 2009 года Троицким районным судом 31 декабря 2009 года прекращено производство по жалобе Канакова А.В. на постановление от 31 августа 2009 года.

09 февраля 2010 года постановлением О/У ОУР ОВД по Троицкому району в возбуждении уголовного дела по заявлению Канакова А.В. повторно  отказано.

Заявление Канакова А.В. от 11 августа 2009 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу, направлено на переоценку доказательств, установленных приговором Троицкого районного суда от 25 марта 2009 года, которым Канаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.б УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановление прокурора Троицкого района от 12 октября 2009 года  является промежуточным процессуальным документом, вынесенным  должностным лицом при рассмотрении заявления  истца Канакова А.В. о привлечении к уголовной ответственности  неизвестных лиц, сфальсифицировавших  результаты экспертизы, проведенной ООО «СФ РосЭксперт».

Неполучение копии  постановления от 12 октября 2009 года  само   по себе, без причинения какого-либо вреда, не является достаточным основанием для взыскания морального вреда, в связи с чем  суд первой инстанции  обоснованно  отказал в удовлетворении   требований.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права. По делу были исследованы все  необходимые доказательства, нарушений при  подготовке дела к слушанию  не допущено.

Оснований для вынесения в адрес председательствующего   частного определения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Троицкого районного суда Алтайского края от 01 марта 2011 года оставить - без изменения,  кассационные жалобы истца Канакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: