Судья Уманец А.С. Дело №33-4619/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Мжельской Г.А., Секериной О.И.,

с участием прокурора Коденцева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы Кайгародовой С.О. - Шпорта О.С. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 г. по делу по иску

Кайгародовой С.О. к Алборову Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кайгародова С.О. обратилась в суд с иском к Алборову Т.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с <…> на <…> г. Алборов Т.С. причинил ей телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После избиения она перенесла нервный стресс. На голове отсутствуют волосы на участке размером 8 на 6 см. Своими действиями Алборов Т.С. причинил ей глубокие нравственные и моральные страдания. Она является молодой девушкой и ей приходится ходить везде, не снимая головного убора. 10 марта 2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Бийского района вынесен обвинительный приговор в отношении Алборова Т.С. и разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Кайгародова С.О. просила взыскать с Алборова Т.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 г. иск Кайгародовой С.О. удовлетворен частично.

С Алборова Т.С. в пользу Кайгародовой С.О. взыскано в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 5 000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., а всего 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Кайгародовой С.О. отказано.

С Алборова Т.С. взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

В кассационной жалобе представитель истицы просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что размер компенсации морального вреда занижен судом, так как Алборов Т.С. не раскаялся в содеянном, не предпринял каких-либо действий, направленных на то, чтобы загладить причиненный вред, до настоящего времени истица не оправилась от произошедшего, испытывает неудобство в связи с отсутствием у нее на голове части волосяного покрова; судом также занижены расходы на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению вследствие несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <…> г. около <…> часов Алборов Т.С. совместно с Кайгародовой С.О. находились в помещении бара «Эдем», расположенного по ул. <…>. Алборов Т.С. на почве возникших личных неприязненных отношений подошел к Кайгародовой С.О., схватил ее за волосы и вывел из помещения бара на улицу, выражаясь при этом нецензурной бранью. На улице Алборов Т.С. нанес Кайгародовой С.О. не менее трех ударов кулаком по голове в затылочно-теменную область. От ударов Кайгародова С.О. упала, после этого Алборов Т.С. нанес не менее трех ударов ногами по телу Кайгародовой С.О.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Кайгародовой С.О. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, травматическая эпиляция волос затылочно-теменной области, которые могли быть причинены при насильственном извлечении волос из волосяных луковиц. Для заживления сотрясения головного мозга обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтек левого коленного сустава, который мог быть причинен действием тупого твердого предмета, а также при падении и ударе о таковой. Данное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинило.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Алборов Т.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком пять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10%.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал право Кайгародовой С.О. на компенсацию морального вреда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Однако судом не учтено, что Кайгародовой С.О. нанесена травма, которая причиняет ей нравственные страдания, косметический дефект в виде отсутствия на голове части волосяного покрова не прошел до рассмотрения дела судом, совершение преступления в общественном месте. В связи с чем судебная коллегия усматривает основания для увеличения размера компенсации морального вреда, причиненного истице, до 25 000 руб.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции от 24 февраля 2011 г. (л.д.5).

Удовлетворяя требование Кайгародовой С.О. о возмещении ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., суд исходил из того, что данный размер является разумным.

Как усматривается из материалов дела, представитель Кайгародовой С.О. - Шпорта О.С. подготовила текст искового заявления и кассационной жалобы, участвовала в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и полагает, что размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя является разумным.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы в данной части необоснованными, поскольку они направлены на одностороннюю оценку работы представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бийского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2011 г. изменить в части размера денежной компенсации морального вреда, определив его в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Кассационную жалобу представителя истицы Шпорта О.С. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: