Судья: Полуянова Е.А.                                                    Дело №33-4437-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                                       г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:      Варнавского В.М.    

судей краевого суда:         Кавуновой В.В.    и     Дмитриевой О.С.      

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной  жалобе ответчика Чертенкова И.П.   

на  решение Железнодорожного районного  суда  г.Барнаула Алтайского края от  06 апреля 2011 года по делу   по иску  

АКООИ «Восхождение» к ООО «Техно-Тема», Чертенкову И.П. о взыскании суммы долга по векселю

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алтайская краевая общественная организация инвалидов «ВОСХОЖДЕНИЕ» является держателем простого векселя на сумму * рублей, выданного Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Тема» в городе * 28 июля 2010 года.

Вексель подлежит оплате в срок «по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2010 года», местом платежа является: ***.

Платёж по векселю обеспечен авалем (вексельным поручительством) Чертенкова И.П..

АКООИ «Восхождение» предъявила указанный вексель к оплате векселедателю, что подтверждается Актом о протесте векселя в неплатеже, совершённого 27   января   2011   года   нотариусом   А., * нотариального округа, зарегистрированным в реестре за №*.

До настоящего времени вексельное обязательство не исполнено.

АКООИ «Восхождение» обратилось в суд с иском к ООО «Техно-Тема» и Чертенкову И.П. о взыскании суммы долга по векселю.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06 апреля 2011 года требования кредитора были удовлетворены.

Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Тема» и Чертенкова И.П. в пользу АКООИ «Восхождение» * руб., в том числе: сумма по векселю в размере * рублей; сумма процентов по векселю за период с 28.01.2011 года по 31.01.2011 года в размере * руб.; сумма пени по векселю за период с 28.01.2011 года по 31.01.2011 года в размере * руб.,  а также, начиная с 01 февраля 2011г. по день фактического исполнения вексельного обязательства постановлено взыскивать проценты по векселю по ставке 7,75 % годовых и пени по векселю по ставке 7,75 % годовых на сумму непогашенной части основного вексельного обязательства.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Тема» и Чертенкова И.П. в равных долях государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме * руб., т.е. по * руб. с каждого.

На указанное решение суда ответчиком Чертенковым И.П. подана кассационная жалоба с просьбой отменить его на том основании, что он не является поручителем и подпись свою поставил как директор ООО «Техно-Тема».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя истца, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Доводы жалобы не основаны на материалах дела.

В соответствии со ст.ст.30-32 Положения, платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля.

Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Аваль выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль.

Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. 

В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Как видно из материалов дела, простой вексель выдан ООО «Техно-Тема», о чем имеются надписи в самом векселе, удостоверенные руководителем Общества и печатью этого Общества.

На лицевой стороне векселя имеется специальная графа для авалиста, где указано, за кого и кто поручился.

В данном случае, авалистом действительно выступает физическое лицо -  Чертенков И.П..

Доводы жалобы о том, что ответчик не расписывался за авалиста, не могут быть приняты во внимание.

Как разъяснено высшими судебными инстанциями, лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Таких доказательств ответчиком не представлено, а истец не обязан это доказывать.   

С учетом указанного, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу ответчика Чертенкова И.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

  Председательствующий:

  Судьи: