Судья: Фролова Н.Е.                                                        Дело №33-4299-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                                       г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего:      Варнавского В.М.    

судей краевого суда:         Кавуновой В.В.    и     Дмитриевой О.С.      

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным  жалобам ответчиков Бондаренко Н.А. и Малаховой И.В.   

на  решение Октябрьского районного  суда  г.Барнаула Алтайского края от  29 декабря 2010 года по делу   по иску  

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Падерину В.А., Падериной Л.В., Бондаренко Н.А., Малаховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Падериным В.А., Падериной Л.В. был заключен кредитный договор за № *, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме * рублей под 14 % годовых, сроком до 10 февраля 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены:  договор поручительства № * от 23.03.2007 года с Бондаренко Н.А. и договор поручительства № * от 23.03.2007 года с Малаховой И.В..  

Поскольку Падеринин В.А. и Падерина Л.В. своевременно не выполняют условия кредитного договора и в установленный срок не вносит сумму кредита, проценты за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям.

Просил взыскать досрочно сумму кредита, проценты и штрафные санкции с ответчиков в солидарном порядке, а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 декабря 2010 года требования кредитора были удовлетворены.

Взыскана с Падерина В.А., Падериной Л.В., Бондаренко Н.А., Малаховой И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *  от 23.03.2007 года в размере * руб., из которых * руб. - просроченная ссудная задолженность, * руб. - просроченные проценты, начисленные за период с 11.03.2010 года по 10.12.2010 года, * руб.- неустойка   на основной долг, начисленная за период с 12.03.2010 года по 15.12.2010 года, * руб.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 12.03.2010 года по 15.12.2010 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., а всего * руб..

Взыскана с Падерина В.А., Падериной Л.В., Бондаренко Н.А., Малаховой И.В. в солидарном порядке в доход муниципального образования городской округ города Барнаула госпошлина в сумме * руб..

На указанное решение суда ответчиком Бондаренко Н.А. подана кассационная жалоба с просьбой отменить его на том основании, что она отсутствовала в судебном заседании по уважительной причине - по болезни, о чем сообщила суду. Кроме того, иск банка уже рассмотрен в * районе по её месту жительства и суммы взысканы.

В кассационной жалобе Малахова И.В. так же просит отменить решение суда, указывая на то, что кредитор сам злоупотребил своими правами, увеличивая время для предъявления требований о взыскании долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия решение суда отменяет ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В силу положений ст.167 ГПК РФВ случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание 15 декабря 2010 года Бондаренко Н.А. не явилась по причине нахождения на стационарном лечении с 13 декабря 2010 года, о чем известила суд (л.д.51).

Судебное заседание было отложено на 29 декабря 2010 года и судебная повестка ей была вручена 21 декабря 2010 года (л.д.62).

В судебное заседание ответчица так же не явилась, причины неявки в судебное заседание ответчика суд не выяснил.

Из представленной справки лечебного учреждения видно, что ответчица находилась на лечении в инфекционном отделении с 13 по 31 декабря 2010 года (л.д.84).

Указанная причина является уважительной, а поэтому суд обязан был отложить рассмотрение дела.

Данное нарушение процессуального закона является существенным, влекущим отмену судебного постановления.

Помимо этого, ответчиком указано на взыскание долга в судебном порядке в * районе, что требует проверки.

Поскольку решение суда отменяется по процессуальным основаниям, то доводы жалобы Малаховой И.В. не рассматриваются.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, проверить доводы ответчика о взыскании долга другим судебным решением и принять законное решение.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2010 года отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Кассационную жалобу ответчика Бондаренко Н.А. - удовлетворить.

  Председательствующий:

  Судьи: