Судья Астанина Т.В.                                                            Дело 33-4301/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Поповой Н.П.                                                                                                                                                                                          

судей Посох Л.В., Еремина В.А.

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную  жалобу

Киреева Д. С.

на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2011г.

по делу по иску Довгалевой Т.В. к Кирееву Д. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Посох Л.В., заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

Довгалевой Т.В. на праве собственности принадлежит квартира № * дома № *, корп. * по ул. * в г. Барнауле. С 13 июля 2009г. в квартире проживал Киреев Д.С. - сын собственника жилого помещения.

21 декабря 2010г. Довгалева Т.В. обратилась в суд с иском о выселении Киреева Д.С. из принадлежащего ей жилого помещения по тем основаниям, что в июле 2009г. прописала в квартире ответчика с условием его проживания, уборки мест общего пользования и оплаты коммунальных услуг. С марта 2010г. ответчик в жилом помещении не проживает, не оплачивает начисляемые на него платежи за коммунальные услуги, не несет расходов по содержанию общих мест. В настоящее время на территории г. Барнаула не проживает, к её жилью интерес утратил.

Истица просила выселить Киреева Д.С. из принадлежащей ей квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2011г. иск удовлетворен.

Киреев Д.С. выселен из квартиры № * дома № *, корп. №* по ул. * в г. Барнауле без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе Киреев Д.С. просит отменить решение суда и сохранить за ним право на проживание в квартире, указывая на то, что в квартире он проживал, оплачивал все коммунальные платежи, приобрел мебель и бытовую технику; в апреле 2010г. был уволен с работы по сокращению, из-за чего на некоторое время стал неплатежеспособным, после этого произошел конфликт, и он некоторое время (до заключения под стражу по уголовному делу) проживал у бабушки;  считает, что истица, являющаяся его матерью, предъявила данный иск о выселении по настоянию её супруга, претендующего на указанную жилплощадь.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права Довгалевой Т.В. на основании договора купли-продажи от 20 мая 2009г. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. *, *, корп. *, кв. *.  13 июля 2009г. в данном жилом помещении зарегистрирован Киреев Д.С.  

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 данной нормы предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя иск Довгалевой Т.В., суд исходил из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик в спорном жилом помещении (до момента заключения под стражу) не проживал, в связи с чем прекращено его право пользования квартирой.

Данные выводы суда не опровергаются и содержанием кассационной жалобы Киреева Д.С.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного иск о выселении Киреева Д.С. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья судом удовлетворен верно.

Решение суда соответствует нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы Киреева Д.С. не влияют на законность судебного решения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

Кассационную  жалобу Киреева Д. С. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 февраля 2011г. оставить без удовлетворения.

Судьи