Судья Иванникова О.И. Дело № 33-4386/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Явкиной М.А.,
судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Садоводческого товарищества «Катунские зори» на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 марта 2011 года по делу
по иску садоводческого товарищества «Катунские зори» к Пяткову А.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Пяткова А.Н.к садоводческому товариществу «Катунские зори» о возложении обязанности заключить договор.
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., объяснения представителей истца Кутлярова Д.В., Токмакова А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Садоводческое товарищество «Катунские зори» (далее- СТ «Катунские зори») обратилось в суд с иском к Пяткову А.Н. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что Пятков А.Н является собственником земельных участков (садовых домиков) в СТ «Катунские Зори». Данные участки имеют номера * и расположены на * улице, общая площадь которых составляет * соток.
В соответствии с протоколом общего собрания членов СТ «Катунские зори» от 13 марта 2010 года утверждены ставки по членским взносам и определён порядок взимания оплаты за потребление воды (в зависимости от площади земельного участка) и за потребление электроэнергии - в соответствии с показаниями прибора учета.
У Пяткова А.Н. имеется задолженность размере * руб. за потреблённую электроэнергию и за потреблённую воду за 2009 года, а также задолженность в размере * руб. за невнесённые членских взносов за 2010 года (* сотки х * рублей), а также задолженность в размере * руб. за потреблённую электроэнергию в 2010 году.
Всего размер задолженности Пяткова А.Н. составляет * руб. Пяткову А.Н. предлагалось погасить указанную задолженность, однако свои обязательства он не исполнил.
СТ «Катунские зори» просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате членских взносов, электроэнергии и за потреблённую воду в размере * рублей, государственную пошлину в сумме * рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.
Пятков А.Н. обратился со встречным иском к СТ «Катунские зори» о возложении на СТ «Катунские зори» обязанности в срок до 01 апреля 2011 года заключить с Пятковым А.Н. договоры на бесперебойную, круглогодичную поставку электроэнергии и воды за оплату, не превышающую платы за пользование указанным имуществом для членов садоводства.
В обоснование требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит садовый дом и земельный участок в СТ «Катунские зори» по улице *.
В соответствии с требованиями ст. 8 Устава СТ «Катунские зори», п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением.
Он неоднократно обращался к председателю садоводства Т.А.А. с предложением заключить договор об условиях пользования объектами инфраструктуры СТ «Катунские зори» для упорядочения оплаты за пользование водой, электроэнергией, иным имуществом товарищества, однако указанные договоры не были заключены.
Решением Восточного районного суда г.Бийска от 03 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований СТ «Катунские зори» к Пяткову А.Н. о взыскании денежных средств отказано в полном объеме.
Встречные исковые требования Пяткова А.Н. удовлетворены частично.
На СТ «Катунские зори» возложена обязанность заключить с Пятковым А.Н. договор за пользование объектами инфраструктуры общего имущества СТ «Катунские зори» в части энергоснабжения и водоснабжения в срок не позднее 1 месяца со дня проведения общего собрания членов СТ «Катунские зори».
С СТ «Катунские зори» в пользу Пяткова А.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме * руб., всего взыскано * руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истца СТ «Катунские зори» содержится просьба решение суда отменить, поскольку неверным является вывод суда о том, что Пятковым А.Н. не подлежат уплате членские взносы за 2010 год; судом неправильно произведен расчет денежных сумм, оплаченных Пятковым А.Н. за потребленную электроэнергию, так как Пятков А.Н. собрал денежные средства за электроэнергию с нескольких садовых участков по ул.* и внес в кассу, хотя сумма, внесенная Пятковым А.Н. составляет * руб.; судом незаконно возложена обязанность по заключению договора, так как с заявлением о заключении договора в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» Пятков А.Н. не обращался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением и неправильным применением норм материального права (п.п. 1, 4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении требований истца СТ «Катунские зори» о взыскании суммы долга по оплате членских взносов за 2010 год, электроэнергии, водоснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что с 11 мая 2009 года Пятков А.Н. перестал быть членом садоводства, поэтому не является плательщиком взносов и иных платежей, которые оплачиваются членами садоводства, задолженность по оплате электроэнергии, водоснабжения отсутствует.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с названными выводами суда первой инстанции.
В статье 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Как следует из материалов дела, Пятков А.Н. являлся членом садоводства СТ «Катунские зори» с 1983 года по 11 мая 2009 года. 26 февраля 2010 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Пяткова А.Н. на земельный участок в СТ «Катунские зори» по ул.*, площадью 1290 кв.м., а 19 марта 2010 года - на садовый дом по указанному адресу (л.д. 34, 35).
В соответствии с п.9 ст.19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» выход из товарищества возможен с одновременным заключением договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).
Как усматривается из материалов дела, Пятков А.Н. после выхода из членов товарищества и в отсутствие договора на пользование объектами инфраструктуры и местами общего пользования СТ «Катунские зори» продолжает пользоваться ими, однако денежные средства за это не вносит.
Указанное свидетельствует о причинении Пятковым А.Н. убытков СТ «Катунские зори» в размере не превышающем размер членских взносов.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Между тем, суд первой инстанции не учел названные положения закона и не применил подлежащие применению нормы материального права.
Также судебная коллегия находит преждевременными выводы суда первой инстанции относительно отсутствия у Пяткова А.Н. задолженности за электроэнергию и водоснабжение.
Так, истец указал, что Пятков А.Н. должен был оплатить в 2009 году за потребленную электроэнергию * руб., за поставку воды - * руб., оплачено * руб., в связи с чем задолженность составляет * руб. Задолженность по оплате за 2010 год составляет *руб., поскольку Пятковым А.Н. было оплачено * руб. при необходимости оплаты за поставку воды * руб., за поставку электроэнергии - * руб.
Не принимая во внимание расчет задолженности истца, судом произведен собственный расчет на основании представленных Пятковым А.Н. квитанций. Между тем, судом произведено простое сложение сумм, внесенных Пятковым А.Н. по квитанциям без учета назначения платежа, периода платежей, а также участка, за который произведены платежи. Кроме того, судом не учтено, что оплата за электроэнергию производится Пятковым А.Н. на основании показаний счетчика.
Между тем, судебная коллегия лишена возможности оценить представленные доказательства по делу в связи с отсутствием дополнительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части удовлетворения встречных требований о возложении на СТ «Катунские зори» обязанности заключить с Пятковым А.Н. договор за пользование объектами общего имущества товарищества в части энергоснабжения и водоснабжения, поскольку суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам по делу.
В силу п.1 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Согласно письменным материалам дела 07 августа 2010 года Пятковым А.Н. было направлено в адрес председателя СТ «Катунские зори» Т.А.А. заявление с просьбой заключить договор на поставку воды, электрической энергии, охрану садового дома (л.д. 37).
Судебная коллегия учитывает, что СТ «Катунские зори» в силу статей 8, 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является обязанным заключить договор с вышедшим членом товарищества на пользование объектами инфраструктуры и местами общего пользования товарищества, однако доказательств направления Пятковым А.Н. проекта договора с соответствующими условиями в материалах дела не имеется.
Однако указанным обстоятельствам судом оценка не дана.
Кроме того, обязывая СТ «Катунские зори» заключить соответствующий договор в части энергоснабжения, суд не выяснял имеется ли для этого техническая возможность, не указал, на каких условиях должна поставляться электроэнергия, возможно ли обеспечение электроэнергией от имени СТ «Катунские зори», кто вправе производить работы по подключению электроэнергии и кому принадлежат электросети на территории СТ, обладает ли СТ «Катунские зори» статусом энергоснабжающей организации, возникло ли у товарищества обязательство по снабжению участка Пяткова А.Н. электроэнергией (в том числе и водой) и на каком основании.
При этом резолютивная часть решения в указанной части не содержит конкретных условий заключения договора, т.е. является неисполнимой.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку судом не установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, судебная коллегия лишена возможности принять новое решение, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо определить обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, предложить истцу уточнить расчет задолженности по оплате за водоснабжение и электроэнергию с разбивкой по периодам и основаниям платежей, установить размеры составных частей членских взносов, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон в полном объеме в их совокупности, и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 марта 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Иванникова О.И. Дело № 33-4386/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть)
25 мая 2011 года г.Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Явкиной М.А.,
судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Садоводческого товарищества «Катунские зори» на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 марта 2011 года по делу
по иску садоводческого товарищества «Катунские зори» к Пяткову А.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Пяткова А.Н. к садоводческому товариществу «Катунские зори» о возложении обязанности заключить договор.
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., объяснения представителей истца Кутлярова Д.В., Токмакова А.А., поддержавших доводы жалобы, Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 03 марта 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: