Судья Хильчук Н.А.                                                                 Дело № 33-4337/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                 город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Явкиной М.А.

судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егорова Е.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года по делу

по иску Егорова Е.В. к ФБУ ИК-5 г.Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда   

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия  

У С Т А Н О В И Л А :

Егоров Е.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-5 г.Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере …. рублей, причиненного неправомерным удержанием денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что он является инвалидом 3 группы. В период с 01.03.2006 г. по 06.05.2008 г. он отбывал наказание в ФБУ ИК-5 г.Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю, получал пенсию из которой администрацией ФБУ ИК-5 г.Рубцовска производились удержания на питание и коммунально-бытовые услуги. Однако администрацией ФБУ ИК-5 г.Рубцовска производились излишние удержания, что подтверждается проверкой Рубцовской прокуроры по надзору за исполнением наказаний. В сентябре 2010 г. администрацией ФБУ ИК-5 г.Рубцовска высчитанные денежные средства были возвращены в сумме … руб., при этом деньги перечислены не в полном объеме, необходимо было возвратить средства в сумме … руб. Действия по неправомерному удержанию денежных средств он неоднократно обжаловал в период с 01.03.2006 г. по 06.05.2008 г., из полученных ответов следовало, что все удержания произведены в соответствии с законом и излишних удержаний нет. 06.05.2008 г. он был освобожден из ФБУ ИК-5 г.Рубцовска УФСИН России по Алтайскому краю. 25.06.2010 г. он обратился в Генеральную Прокуратуру РФ, после этого были обнаружены неправомерные удержания администрацией ФБУ ИК-5 г.Рубцовска из пенсии. Неправомерными действиями администрации ФБУ ИК-5 г.Рубцовска ему причинен моральный вред, который выразился в постоянных головных болях, общем ухудшении состояния здоровья, продлением инвалидности.

Определением суда от 24.12.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года в удовлетворении требований Егорова Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Егоров Е.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в обоснование иска, также указал, что он прикладывал ответ прокуратуры, из которого следует, что ответчик незаконно удерживал у него денежные суммы, а также приложил ответ Пенсионного фонда РФ, из которого следует, что ему продлили инвалидность; инвалидность была продлена в связи с ухудшением здоровья ввиду обращения в бухгалтерию учреждения о незаконном удерживании средств; он просил суд оказать содействие в истребовании медицинских документов, однако суд проигнорировал данное ходатайство.

В отзыве на кассационную жалобу ФБУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, осужденный Егоров Е.В., отбывает наказание в ФБУ ИК-9 г.Рубцовска по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 28.10.2008 г., которым был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч 1 ст. 226, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее в период с 01.03.2006 г. по 31.12.2008 г. Егоров Е.В. отбывал наказание в ФБУ ИК-5 г.Рубцовска Алтайского края.

В период отбывания наказания в ФБУ ИК-5 г.Рубцовска Егоров Е.В. являлся получателем пенсии по инвалидности, в связи с чем подразделением Пенсионного фонда Российской Федерации Егорову Е.В. ежемесячно перечислялись денежные средства на его лицевой счет.

Из перечисляемых денежных сумм администрацией учреждения производились удержания за питание и коммунально-бытовые услуги, что предусмотрено нормами Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

По жалобе осужденного Егорова Е.В. о нарушении его прав и законных интересов администрацией ФБУ ИК-5 г. Рубцовска, прокуратурой проведена проверка, было установлено, что в период с июня 2006 г. по октябрь 2007 г. администрацией ФБУ ИК-5 г.Рубцовска были излишне удержаны денежные средства из единовременной денежной выплаты и социального пакета осужденного Егорова Е.В. в сумме … руб.

Данные денежные средства были добровольно возвращены администрацией ФБУ ИК-5 г.Рубцовска в ходе проведения проверки и зачислены на лицевой счет осужденного Егорова Е.В., что им не оспаривалось.

Обращаясь в суд с иском, истец Егоров Е.В. указывал, что вследствие незаконного удержания денежных сумм он испытывал сильные моральные страдания, выразившиеся в постоянных головных болях, общем ухудшении состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу данных норм права основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем порядке необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказано причинение ответчиком вреда в виде нравственных или физических страданий.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался за медицинской помощью.

Довод жалобы о том, что Егоров Е.В. просил суд оказать содействие в истребовании медицинских документов, однако суд проигнорировал данное ходатайство, является ошибочным, поскольку как видно из материалов дела, суд делал запрос в ФБУ ИК-5 УФСИН России, а также ФБУ ИК-9 УФСИН России о предоставлении надлежаще заверенной копии медицинской карты осужденного Егорова Е.В.

Согласно ответу ФБУ ИК-5 УФСИН России амбулаторная медицинская карта осужденного Егорова Е.В. передана вместе с личным делом в спецотдел учреждения ИК-9 (л.д. 45).

Из представленной ФБУ ИК-9 УФСИН России информации следует, что амбулаторная карта осужденного Егорова Е.В. в апреле 2010 года была отправлена в главное бюро МСЭ в г. Москву, до настоящего времени не возвращена. В январе 2011 года был заведен дубликат на амбулаторную карту.

В связи с чем, судом были выполнены требования ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оказании сторонам содействия в собирании и истребовании доказательств.

Истцом также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ФБУ ИК-5 г.Рубцовска УФСИН России по удержанию денежных средств в большем размере и возникшими у Егорова Е.В. заболеваниями, в том числе продлением инвалидности. Кроме того, как видно из пояснений истца, и представленных документов, ему установлена инвалидность 3 группы 1 степени ограничения способности к трудовой деятельности с причиной - инвалид с детства.

Таким образом, истцом не предоставлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств причинения морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела в суде и в настоящее время таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Егорова Е.В. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.