Судья Емельянова Е.В. Дело №33-4278/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.,

судей Вишняковой С.Г., Секериной О.И.,

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Павлова Е.С. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 ноября 2010 г. по делу по иску

администрации Индустриального района г. Барнаула к Павлову Е.С. о выселении.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<…> г. Павловой Г.В. на основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула от <…> г. №<…> выдан ордер на жилое помещение №4124 на семью из одного человека на право занятия жилого помещения размером <…> кв. м жилой площади, состоящего из одной комнаты, расположенного по адресу: <…>.

<…> г. Павлова Г.В. умерла.

Дом <…>, корпус <…> по ул. Весенняя в г. Барнауле обслуживает управляющая организация ООО «УЖК «Весенний», что подтверждается договором от <…> г.

Согласно акту ООО «УЖК «Весенний» от 30 апреля 2010 г. в квартире №<…> по ул. <…>, нанимателем которой являлась Павлова Г.В., проживает ее сын Павлов Е.С., которому оставлено предупреждение явиться в администрацию ООО «УЖК «Весенний» или 7-е отделение милиции Индустриального района г. Барнаула с документами, удостоверяющими личность.

Согласно выписке из домовой книги от 08 октября 2010 г. в указанной квартире с 23 ноября 1993 г. зарегистрирована Павлова Г.В., снятая с регистрационного учета 10 июня 2010 г. в связи со смертью, с 23 сентября 2003 г. - Радаев Н.А., который снят с регистрационного учета 30 марта 2006 г., иных лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, не указано.

В выписке из финансового лицевого счета также отсутствуют сведения о количестве прописанных, временно проживающих, а также временно отсутствующих в указанном жилом помещении лицах, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг выставлен на 26 октября 2010 г. с учетом начислений за сентябрь 2010 г. в сумме 811 руб. 73 коп.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июля 2010 г., вступившим в законную силу 22 сентября 2010 г., в удовлетворении исковых требований Павлова Е.С. к администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением - квартирой №<…> по ул. <…> отказано.

27 октября 2010 г. администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Павлову Е.С. о выселении из квартиры №<…> по ул. <…>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в указанной квартире на основании ордера, выданного администрацией Индустриального района г. Барнаула 03 июня 2003 г., проживала наниматель Павлова Г.В., которая умерла 31 мая 2009 г., в связи с чем договор социального найма данного жилого помещения прекращен. При проверке паспортного режима выявлено, что в указанную квартиру самовольно вселился Павлов Е.С. Павлова Г.В. при жизни по вопросу вселения ответчика в указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, не обращалась, договор социального найма данного жилого помещения с Павловым Е.С. не заключался, ответчик незаконно самовольно занял указанное жилое помещение, в связи с чем подлежит выселению.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2010 г. исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула удовлетворены.

Павлов Е.С. выселен из квартиры №<…> по ул. <…> без предоставления другого жилого помещения.

С ответчика взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

В кассационной жалобе Павлов Е.С. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что решение вынесено в его отсутствие, чем были нарушены его права; 22 ноября 2010 г. ответчик обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с направлением его в командировку; истец не представил документы, подтверждающие факт того, что он является собственником спорного жилья; при подготовке дела к судебному разбирательству ему не были переданы доказательства, обосновывающие исковые требования; в решении нет ссылки на закон, которым руководствовался суд.

В возражениях на кассационную жалобу ответчика администрация Индустриального района г. Барнаула просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Определением суда от 28 апреля 2011 г. по заявлению ответчика исполнительное производство о выселении приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Павлова Е.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя администрации Индустриального района г. Барнаула Хребкова И.А., заключение прокурора о законности судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ст.60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилыми помещениями государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда предоставляется нанимателю жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения.

Равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма в соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат членам семьи нанимателя жилого помещения.

Павлов Е.С. не является нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <…>. Данное обстоятельство установлено решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Павлова Е.С. к администрации Индустриального района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением - квартирой №<…> по ул. <…> в г. Барнауле.

К отношениям по пользованию жилым помещением лицами, не являющимися нанимателями или членами семьи нанимателя, применяются положения ст.80 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).

Согласно ч.3 и 5 ст.80 Жилищного кодекса Российской Федерации временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением и в случае прекращения договора социального найма жилого помещения временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.5 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <…>, являлась Павлова Г.В., которая умерла <…> г. Ответчик Павлов Е.С. проживает в спорном жилом помещении с 2004 г.

Таким образом, в связи с прекращением договора социального найма спорного жилого помещения право пользования данным жилым помещением Павлова Е.С., являвшегося временным жильцом, прекратилось, он подлежит выселению.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что решение вынесено в его отсутствие, чем были нарушены его права, 22 ноября 2010 г. ответчик обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с направлением его в командировку, отклоняются судебной коллегией как необоснованные. О судебном заседании 23 ноября 2010 г. Павлов Е.С. извещен надлежащим образом - судебной повесткой, полученной им по почте 08 ноября 2010 г. (л.д.24). Вместе с тем с ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель ответчика обратился только в день судебного заседания 23 ноября 2010 г., не представив доказательств направления Павлова Е.С. в командировку. Представленная ответчиком справка НПП «Теплоэнергетик» от 04 апреля 2011 г. №98 не свидетельствует о невозможности его явки в судебное заседание, поскольку в ней отсутствует указание на место назначения, в дело не представлены доказательства его выбытия из г. Барнаула и фактического нахождения в командировке.

Кроме того, в кассационной жалобе ответчик не указывает на наличие у него доказательств, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела. Он вправе был также направить в суд возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Довод кассационной жалобы Павлова Е.С. о том, что истец не представил документы, подтверждающие факт того, что он является собственником спорного жилья, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, так как решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июля 2010 г. установлено, что спорная квартира числится в реестре объектов муниципальной собственности г. Барнаула.

Согласно ст.17 Положения об Индустриальном районе в г. Барнауле и администрации Индустриального района г. Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 27 марта 2009 г. №75, администрация района обращается в суд в случаях, установленных законодательством, с требованием о расторжении договора социального найма, выселении граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Ссылка в кассационной жалобе ответчика на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству ему не были переданы доказательства, обосновывающие исковые требования, опровергается почтовым уведомлением, в котором имеется отметка о направлении Павлову Е.С. копии искового материала (л.д.24).

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: