Судья  Савинков А.А.      Дело № 33-4485/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей   Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной  жалобе ответчика Шадрина Ю.И. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года

по иску Маньковской Г.М. к Шадрину Ю.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маньковская Г.М. обратилась в суд с иском к Шадрину Ю.И., просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 руб.

В обоснование требований указала, что 07 февраля 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Шадрин Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

«…» октября «…» года Шадрин Ю.И., управляя автомобилем «Т», государственный регистрационный знак «…», двигался по пр. «…» от ул. «…» в сторону ул. «…» со скоростью 60 км/час. На пути следования Шадрин Ю.И. у дома № «…» допустил наезд на пешехода Маньковскую Г.М.  на пешеходном переходе. В результате ДТП Маньковская Г.М. получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Истице в связи с этим был причинен моральный вред.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года взыскано с Шадрина Ю.И. в пользу Маньковской Г.М. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 60 000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, услуги представителя в размере 2 500 рублей, всего 63 000 рублей.

Взыскана с Шадрина Ю.И. в доход бюджета городского округа - г.Барнаул Алтайского края государственная пошлина в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе Шадрин Ю.И. просит решение изменить в части размера компенсации морального вреда, уменьшив денежную сумму в 60 000 руб. до возможного предела с учетом выплаченной им до рассмотрения уголовного дела суммы 35 000 руб., а также с учетом его семейного и материального положения, полагая, что суд при вынесении решения указанные выше обстоятельства не учел.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истицы - Ульянова Н.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика - Тархова А.А., представителя истицы - Ульянову Н.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Шадрин Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из приговора усматривается, что Шадрин Ю.И. «…» октября «…» года, управляя автомобилем «Т», государственный регистрационный знак «…», двигался по «…» от ул. «…» в сторону ул. «…» со скоростью 60 км/час и напротив дома № «…» по «…» на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Маньковскую Г.М.  В результате ДТП Маньковская Г.М. получила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, вина ответчика Шадрина Ю.И. в причинении тяжкого вреда здоровью истице Маньковской Г.М. установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора с учетом представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, его имущественного положения, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.

Учтя фактические обстоятельства дела, характер причиненных истице физических и нравственных страданий (причинение тяжкого вреда здоровью), степень вины ответчика Шадрина Ю.И., суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в 60 000руб. При этом суд, вопреки доводам жалобы, учел его семейное и материальное положение.

Взысканная судом сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Доводы Шадрина Ю.И. о том, что им до рассмотрения уголовного дела  добровольно выплачено истице 35 000 руб., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в решении дано суждение, с которым судебная коллегия соглашается. В расписках не содержится указание на то, что денежные средства выплачены истице в счет компенсации морального вреда. Кроме того, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ответчика Шадрина Ю.И. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: