Судья Щербина Е.В. Дело № 33-4150
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационным жалобам Бережных Н.Д., Вибе А.В. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011г. дело по иску
Бережных Н.Д. к Вибе А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бережных Н.Д. обратилась в суд с иском к Вибе А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование иска указала, что приговором мирового судьи судебного участка №2 города Славгорода Алтайского края от 16 августа 2010 года (оставленным без изменения постановлением Славгородского городского суда от 29 сентября 2010 года) она оправдана за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ (оскорбление) по заявлению частного обвинителя - ответчика Вибе А.В. Ссылаясь на то, что незаконным преследованием со стороны частного обвинителя Вибе А.В. ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с привлечением ее к уголовной ответственности, поскольку по статистической отчетности она проходит как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, а также длительностью судебного разбирательства, продолжавшееся около 6 месяцев, оценивая причиненный моральный вред в сумме (…..) рублей, истец просит указанную денежную компенсацию морального вреда взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Бережных Н.Д. уменьшила размер заявленной к возмещению денежной компенсации морального вреда с (…..) рублей до (….) рублей, указав, что указанной компенсации ей будет достаточным, чтобы подлечить свое здоровье в санатории. При этом в судебном заседании 30.12.2010 года Бережных Н.Д. указала, что факт возбуждения в отношении нее уголовного дела по ч.1 ст.130 УК РФ (оскорбление) в порядке частного обвинения по заявлению Вибе А.В. пошатнул ее здоровье, причинил ей большие нравственные страдания. До возбуждения уголовного дела здоровье ее не беспокоило. Указала лишь о том, что у нее удалена щитовидная железа.
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011г. исковые требования Бережных Н.Д. к Вибе А.В. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскана с Вибе А.В. в пользу Бережных Н.Д. компенсация морального вреда в размере (…..) рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Бережных Н.Д. в кассационной жалобе просит фактически решение изменить и взыскать в ее пользу (…..)руб., т.к размер компенсации морального вреда не соразмерен характеру и объему нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.
Вибе А.В. в кассационной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда (…..)руб., хотя он был унижен и оскорблен Бережных Н.Д.
В возражениях на кассационную жалобу Бережных Н.Д. Вибе А.В. просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу Бережных Н.Д., полагая, что она является несостоятельной.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судом установлено, что 22 октября 2009 года в кафе «….» между Бережных Н.Д. и Вибе А.В. произошел конфликт, который послужил причиной обращения Вибе А.В. 04.01.2010 года в ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району, а затем (после передачи материалов мировому судье) - к мировому судье судебного участка №2 г.Славгорода с заявлением о привлечении Бережных Н.Д. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в ее действиях события преступления.
Постановлением Славгородского городского суда от 29.09.2010 года приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода от 16.08.2010 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Вибе А.В. - без удовлетворения.
В соответствии со ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учтя фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда в (…..)руб. Вывод суда о том, что такой размер компенсации морального вреда соразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела Бережных Н.Д., является правильным.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судебная коллегия не усматривает.
По изложенным основаниям довод жалобы в указанной выше части не могут быть приняты во внимание.
Иные доводы жалоб в данном случае не имеют правового значения.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы Бережных Н.Д., Вибе А.В. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 05 апреля 2011г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: