Судья Малетина Е.В. Дело № 33-4442/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Еремина В.А., Посох Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузикова С.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года по делу по иску Кузикова С.С. к Открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Кузиков С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *г. между ответчиком и ИП Божеховским И.Б. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: г. *, срок сдачи квартир установлен до *г. *г. между истцом и ИП Божеховским И.Б. заключен договор уступки права требования в части строительства однокомнатной квартиры № * в указанном доме за * руб. Фактически квартира передана ответчиком истцу *г., в квартире имеются недостатки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи квартиры за период с *г. по *г. в размере * руб., компенсацию морального вреда * руб., в счет возмещения расходов на устранение недостатков строительства квартиры * руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года в части исковых требований о взыскании суммы в счет устранение недостатков строительных работ в квартире, утверждено мировое соглашение с прекращением производства в указанной части.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года исковые требования Кузикова С.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с Открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу Кузикова С.С. неустойку в размере * руб. * коп. В остальной части исковые требования Кузикова С.С. оставил без удовлетворения. Взыскал с Открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу Кузикова С.С. судебные расходы в размере * руб. * коп, расходы по оплате услуг представителя * руб. 00 коп. Взыскал с Открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб. * коп.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить, вынести новое о взыскании с ответчика в его пользу неустойки не менее * руб. * коп. и компенсации морального вреда * руб. Указывает на то, что суд необоснованно отказал в компенсации морального вреда, нарушив п.9.ст.4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Согласно расчета суда неустойка составляет * руб. * коп., однако, суд необоснованно уменьшил ее до * руб., тогда как ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в нарушении договорных обязательств.
В письменных возражениях ответчик просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, *г. между заказчиком МУП «Барнаулкапстрой» и подрядчиком ООО «Гамма» заключен договор подряда № 48 на строительство двенадцатиэтажного жилого дома со встроенными офисными помещениями по адресу: г. *. Условия договора и срок ввода дома в эксплуатацию во II квартале 2008 года согласована с инвестором ИП Божеховским И.Б.
*г. между застройщиком МУП «Барнаулкапстрой» и дольщиком индивидуальным предпринимателем Божеховским И.Б. был заключен договор № * участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом договора является долевое участие ИП Божеховского И.Б. в строительстве дома по адресу: г. *, в части шестнадцати квартир, в том числе квартиры № * стоимостью * руб. Пунктом 4.1.1 договора установлен срок передачи квартир дольщику в срок до *г. Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи квартир застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования на момент исполнения обязательства за каждый день просрочки.
Размер договорной неустойки за нарушение срока передачи квартиры № * правопреемнику ИП Божеховского И.Б. Кузикову С.С. за период с *г. по *г. определен судом в размере * руб* коп.
Истец в своей жалобе не оспаривает данный размер.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшая этот размер неустойки, суд оценил в совокупности все обстоятельства дела, принял во внимание факт проживания истца по другому адресу, сохранение новой квартиры в собственности истца, и пришел к выводу о явной несоразмерности подлежащей уплате договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ОАО «Барнаулкапстрой», вследствие чего, счел возможным уменьшить неустойку до * руб.
С таким выводом судебная коллегия соглашается, поскольку снижение неустойки является правом суда, оснований для переоценки размера взысканной судом неустойки, в данном случае, кассационная инстанция не находит.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд указал, что при заключении договора № * от *г. ИП Божеховский И.Б. действовал в качестве субъекта предпринимательской деятельности, на него не распространяются положения закона о защите прав потребителей, выплата ИП Божеховскому И.Б. компенсации морального вреда законом не предусмотрена. При заключении договора уступки права требования № * от *г. права ИП Божеховского И.Б. по договору № * от *г. в отношении квартиры № * перешли к Кузикову С.С. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право на компенсацию морального вреда в случае нарушения срока передачи квартиры и в случае ненадлежащего качества квартиры, отсутствовавшее у первоначального кредитора ИП Божеховского И.Б., у нового кредитора Кузикова С.С. также не возникло. Объём прав и обязанностей застройщика и должника МУП «Барнаулкапстрой» *г. не изменился.
Между тем, такие выводы суда противоречат нормам материального права.
В силу ст.ст.383, 384 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.9.ст.4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого участия исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей, в части, не урегулированной настоящим ФЗ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.15 Закона О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п.п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений об их применении, следует, что у истца, как физического лица, существует право на компенсацию морального вреда, в случае нарушения его прав как потребителя, независимо от того, в связи с чем истец выступает в правоотношениях с ответчиком в качестве потребителя, в том числе, и в связи с приобретением права требования по договору у индивидуального предпринимателя. Право компенсации морального вреда, как неразрывно связанное с личностью, не могло и не может, переходить по договору уступки права требования. Оно принадлежит истцу в силу Закона.
Поскольку по делу судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что не оспаривается никем, истец, имеет право на компенсацию морального вреда.
Поскольку по делу в этой части не требуется выяснения новых обстоятельств, судебная коллегия, отменяя решение в этой части, выносит новое - о частичном удовлетворении данных исковых требований.
Поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда является явно завышенным, судебная коллегия с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, полагает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в * руб.
В связи с удовлетворением этих требований с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа - города Барнаула подлежит взысканию госпошлина в размере * руб. на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
Кассационную жалобу Кузикова С.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года удовлетворить частично.
Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Кузикова С.С. к Открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о компенсации морального вреда.
Вынести в этой части новое решение.
Исковые требования Кузикова С.С. к Открытому акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу Кузикова С.С. компенсацию морального вреда в размере * руб., в бюджет муниципального образования городского округа - города Барнаула - госпошлину в размере * руб.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: