Судья Топоров А.А. Дело № 33-4875-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( резолютивная часть)
08 июня 2011 года Судебная коллегия по
гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Секериной О.И., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Постниковой Б.М. - Малиновской Ю.В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011 года по иску Постниковой Б.М. к ЗАО СГ «Спасские ворота», ЗАО «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., руководствуясь ст.ст. 360,361 РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу представителя истца Постниковой Б.М. - Малиновской Ю.В. удовлетворить частично.
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011 года отменить в части взыскания судебных расходов, отказа во взыскании расходов на бензин и лечение, в остальной части решение оставить без изменения.
В отмененной части решения, требования Постниковой Б.М. о возмещении расходов на бензин удовлетворить, взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Постниковой Б.М. расходы на бензин в размере 3 806 рублей 31 копейка.
В остальной отмененной части решения, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Топоров А.А. Дело № 33-4875-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года Судебная коллегия по
гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Секериной О.И., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Постниковой Б.М. - Малиновской Ю.В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011 года по иску Постниковой Б.М. к ЗАО СГ «Спасские ворота», ЗАО «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постникова Б.М. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота», Манакову А.Н., Манаковой О.Г. о возмещении суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истица в обоснование требований ссылается на то, что <…> года около <…> час. в качестве пассажира ехала в г. <…> на переднем сиденье автобуса <…> в под управлением Щукина Е.М.. На трассе Барнаул-Новосибирск, при совершении маневра автомобиль <…> под управлением Манакова А.Н. допустил столкновение с автомобилем <…> , в результате чего истице был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня. Постникова Б.М. перенесла сильнейший стресс, не может вести прежний активный образ жизни, не спит по ночам, перенесла несколько операций на ноге.
В связи с травмами в результате ДТП ей было проведено: оперативное лечение по договору №П6028ПР на сумму 31.663 руб.; оперативное лечение и обследование в январе- феврале 2008г. на сумму 12. 500 руб., 16.01.2008 г. рентген исследование на сумму 300 руб.; амбулаторное предоперационное обследование на сумму 1.450 руб.; консультация специалиста 150 руб.; лечение в стационаре с 06.02.2008г. по 13.02.2008г.-10.600 руб.; оперативное лечение и обследование в апреле 2008г.: лечение по договору на сумму 34.562 руб. рентгеновское обследование на сумму 900 руб. Были приобретены лекарственные средства таблетки кетонал ретард» на сумму 174,85 руб., мумие на сумму 38,00 руб. В связи с ограничением способности к движению истица вынуждена была ездить на обследование и лечение на автомобиле. Затраты на топливо составили 3.806,31 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Всего расходы на лекарственные препараты и медицинские услуги составили: 79 837,85 руб.. Поскольку в июне 2007 года был получен диплом по квалификации «экономист» по специальности «финансы и кредит», но из-за пластины в ноге истица была лишена возможности трудоустроиться, то полагает, что страховая компания обязана возместить заработок, который истица определенно могла иметь. С учетом сложившегося на сегодняшний день среднемесячного дохода - 7.552,78 руб. и периода невозможности трудоустройства продолжительностью: с 06.02.2008г. по 12.03.2008г.(36 дней: 8 дней в стационаре +28 дней ); с 07.04.2008г. по 15.04.2008г.(51 день: 9дней в стационаре +42 дня согласно рекомендаций), просила взыскать 31.289 руб76 коп.. Истице было рекомендовано санаторно-курортного лечения стоимость которого на 21 день по вертебро-неврологическому профилю определяется ценой в прайс-листе санатория «Белокуриха» и составляет 40.000 рублей.
После уточнения требований Постникова Б.М. просила взыскать со страховой группы «Спасские ворота» расходы на лечение в размере 79 837,85 руб., утраченный заработок в размере 31. 289,76 руб., расходы на транспорт в размере 4.506,31 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 65.100 руб., с Манаковой О.Г. и Манакова А.Н. в счет компенсации морального вреда 200. 000 руб. солидарно. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 500 руб., с Манаковой О.Г. и Манакова А.Н. судебные издержки в размере 5.000 руб. солидарно.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.10.2009 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с Манакова А.Н. в пользу Постниковой Б.М. сумма компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., а также судебные расходы - расходы на оплату услуг представителя 10.000 руб.
В остальной части требований отказано.
Взысканы с Постниковой Б.М. в пользу ЗАО СГ «Спасские ворота» судебные расходы - оплата услуг эксперта 2.644 руб. 65 коп.
Взыскана с Манакова А.Н. в пользу муниципального образования г. Барнаул государственная пошлина в размере 100 руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда от 07.10.2009 года в части отказа Постниковой Б.М. в требованиях с ЗАО «Спасские Ворота» о взыскании расходов на лечение, утраченный заработок, расходов на бензин, судебных издержек отменено, в этой части дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
При новом рассмотрении Постникова Б.М. требования уточнила, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба за оперативное лечение по договору №П6028ПР - 31.663 руб., оперативное лечение и обследование в январе- феврале 2008г. - 12 500 руб., 16.01.2008 г. рентген исследование - 300 руб., амбулаторное предоперационное обследование - 1450 руб., консультацию специалиста - 150 руб., лечение в стационаре с 06.02.2008г. по 13.02.2008г.- 10.600 руб., оперативное лечение и обследование в апреле 2008г.-34.562 руб., рентгеновское обследование - 900 руб., за лекарственные средства Кетонал ретард табл.- 174,85 руб., мумие табл. - 38,00 руб., первичный прием врача от 25.02.2010 г., комплекс предоперационного обследования - 1710 руб., оперативное лечение и обследование по поводу удаления блокирующего гвоздя - 17.965 руб.. Всего расходы на лекарственные препараты, обследования и лечение - 99.912,85 руб. В связи с ограничением способности к движению вынуждена была ездить на обследование и лечение на автомобиле, затраты на топливо составили -3.806,31 руб.. Размер утраченного заработка составил - 126. 843,60 руб.. Санаторно-курортное лечение на 21 день по вертебро-неврологическому профилю в санатории «Белокуриха» составит 40.000 руб., понесла расходы на представителя 25.000 руб. ( т.3, л.д.71-74).
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011 года иск Постниковой Б.М. к ЗАО СГ «Спасские ворота» удовлетворен в части.
Взыскано с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Постниковой Б.М. в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок 100.597 руб., судебные расходы по оплате экспертиз в сумме 10.121 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя 20.000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Посниковой Б.М. к ЗАО СГ «Спасские ворота» отказано.
Взыскано с Постниковой Б.М. в пользу ЗАО СГ «Спасские ворота» судебные расходы по оплате экспертиз в сумме 4 840 руб. 69 коп.
Взыскана с ЗАО СГ «Спасские ворота» в доход бюджета муниципального образования городского округа - город Барнаул государственная пошлина 3 211 руб. 94 коп.
В кассационной жалобе представитель истца Малиновская Ю.В. просит об отмене решения в части отказа в иске по следующим основаниям. Метод лечения - остеосинтез пластиной является единственным методом лечения сложного оскольчатого перелома бедренной кости. Как в судебном заседании, так и при проведении судебно-медицинских экспертиз исследовались истории стационарного больного Постниковой (Аутловой) Б.М.. Во всех историях болезни имеется информированное добровольное согласие пациента - Постниковой Б.М. на вид и метод лечения. Информации о том, какого производства: импортного или отечественного будут поставлены материалы пациенту не разъяснено, так же как и право получения этих видов помощи в других ЛПУ на бесплатной основе по системе ОМС (история болезни №65 31-а/9919 информированное добровольное согласие от 03.11.206 года; история болезни №10365-а от 13.02.2008 -информированное добровольное согласие - лист№6). В соответствии со ст. 17, 30 Федерального закона Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" N 5487-1) (в ред. от 07.03.2005) пациент при обращении за медицинской помощью и ее получении имеет право на выбор врача, в том числе врача общей практики (семейного врача) и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования; получение медицинских и иных услуг в рамках программ добровольного медицинского страхования.
Отказывая во взыскании сумм на санаторно-курортное лечение, суд исходил только из заключения экспертизы и не оценил в
совокупности заключения и рекомендации лечащих врачей о нуждаемости в
санаторно-курортном лечении. Отказывая во взыскании судебных расходов на бензин, суд неправильно применил материальный закон, а так же не мотивировал вывод при принятии решения в этой части. Неправомерно судом частично взысканы судебные издержки на оплату судебно-медицинских экспертиз.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Малиновскую Ю.В. поддержавшую жалобу, судебная коллегия находит решение в части отказа в требованиях к ЗАО СГ «Спасские ворота » о взыскании расходов на лечение, расходов на бензин, взыскании судебных издержек подлежащим отмене по основаниям пп.1п.1 ст.362 ГПК РФ.
Решение в части взыскания утраченного заработка, отказа во взыскании расходов на санаторно-курортное лечение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В части взыскания утраченного заработка решение сторонами не обжаловано.
Установлено, что 02.11.2006 г. в 13 часов 55 минут Аутлова Б.М. ( после изменении фамилии Постникова) поступила в Новоалтайскую городскую больницу с диагнозом: перелом бедра в верхней трети справа со смещением. Выписана 03.11.2006 г. Диагноз заключительный клинический: закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков. Постниковой Б.М. было наложено скелетное вытяжение под местной анестезией, гипсовая повязка.
Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз, в результате ДТП Постниковой Б.М. был причинен закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, чем причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок свыше 21 дня. Она неоднократно проходила оперативное лечение: с 03.11.2006г. по 17.11.2006г. - открытая репозиция, остеосинтез правой бедренной кости пластиной; с 06.02.2008г. по 13.02.2008г. - удаление металлической пластины и винтов из правой бедренной кости; с 07.04.2008г. по 15.04.2008г.- интрамедуллярный остеосинтез правой бедренной кости блокирующим гвоздем; 01.03.2010 года удаление блокирующего гвоздя.
Судебная коллегия полагает, что с учетом выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы №27-ДОП-ПЛ/2011г. от 15.02.2011 года, обоснованно отказано Постниковой Б.М. во взыскании расходов на санаторно-курортное лечение ( т.3,л.д.127).
Доводы жалобы о незаконности отказа во взыскании расходов на санаторно-курортное лечение судебная коллегия находит несостоятельными.
Между тем, судебная коллегия находит решение в части отказа во взыскании расходов на бензин незаконным подлежащим отмене, поскольку выводы суда в этой части противоречат установленным обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, наличие костылей не препятствовало использованию истцом общественного городского транспорта, однако, с учетом характера травмы и выводов экспертов приведенных в заключении №83 ДК от 29.10.2010 года, о том, что травма создавала определенные неудобства при перемещении в связи с вынужденным положением конечности, судебная коллегия считает возможным в этой части вынести новое решение и взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца 3 806 руб.31 коп., поскольку эта сумма расходов на бензин подтверждена документально.
Решение в части отказа Постниковой Б.М. в расходах на лечение подлежит отмене как вынесенное преждевременно.
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на медицинские услуги по обследованию и проведению операций сославшись на то, что они могли быть проведены на бесплатной основе за счет средств фонда обязательного медицинского страхования.
С данным выводом суда нельзя согласиться.
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
При решении вопроса о возмещении дополнительных расходов, суду следовало иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Судом было установлено, что истец с места происшествия была доставлена в МУЗ «Новоалтайская городская больница» и помещена в хирургическое отделение 02.11.2006 года с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом средней трети бедра справа, получала бесплатное лечение анальгетики, инфузионная терапия, скелетное вытяжение, гипсовая повязка, от дальнейшего лечения отказалась, выписана из отделения 03.11.2006 года для лечения в специализированном медицинском учреждении ( т.1,л.д.212, т.3, л.д. 40).
При решении вопроса о возмещении указанных расходов суд не выяснил, имела ли истец возможность фактически своевременно и качественно получить медицинскую помощь в виде операций на бесплатной основе за счет средств фонда обязательного медицинского страхования или проведение операций на платной основе было необходимо.
При таких обстоятельствах судебное решение в этой части нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, создать необходимые условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, проверив доводы лиц, участвующих в деле, и в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона разрешить спор.
Руководствуясь ст.ст. 360,361 РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу представителя истца Постниковой Б.М. - Малиновской Ю.В. удовлетворить частично.
Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 марта 2011 года отменить в части взыскания судебных расходов, отказа во взыскании расходов на бензин и лечение, в остальной части решение оставить без изменения.
В отмененной части решения, требования Постниковой Б.М. о возмещении расходов на бензин удовлетворить, взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Постниковой Б.М. расходы на бензин в размере 3 806 рублей 31 копейка.
В остальной отмененной части решения, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: