Судья Чекрий Л.М. Дело № 5123-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( резолютивная часть)
15 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Секериной О.И., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края, представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года по иску Балуева Р.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края, представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года оставить -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Чекрий Л.М. Дело № 5123-11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей Секериной О.И., Мжельской Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края, представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года по иску Балуева Р.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Балуев Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении за счет средств казны РФ денежной компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное содержание под стражей в размере 400 000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что постановлением СО при ОВД Железнодорожного района г.Барнаула от 17.10.2006 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день он был задержан в порядке 91 УПК РФ и помещен в ИВС г.Барнаула. 19.10.2006 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 25.10.2006 года предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 228.1 УК РФ, помещен в СИЗО № 1 г. Барнаула. Постановлениями судей Железнодорожного районного суда г.Барнаула срок содержания под стражей неоднократно продлевался. Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14.05.2007года истец оправдан по ч.1 ст.30, ч.3 ст.228-1 УК РФ, мера пресечения отменена. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19.07.2007 года приговор оставлен без изменения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержания под стражей в течение длительного периода времени истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Статус подозреваемого и обвиняемого в тяжких преступлениях, которых он не совершал, нахождение в местах лишения свободы в течение 210 суток отрицательно отразились на состоянии здоровья. За время нахождения под стражей он сильно похудел, появилась бессонница, пропал аппетит. Развился невроз, страдал от головных болей. Был полностью изолирован об обычной жизни, ограничен в передвижении, общении с родными и близкими, лишен возможности жить полноценной семенной жизнью, заниматься воспитанием дочери, обеспечивать семье материальный достаток. Фактически находясь под тюремным режимом, он испытывал жизненные бытовые неудобства, был обязан подчиняться распорядку, который определен для лиц совершивших преступление. В период содержания под стражей причинен значительный вред его человеческому достоинству, существенно ограничены и нарушены его права, в том числе, право на свободное передвижение, неприкосновенность личной жизни, включая тайну переписки. Мотивы столь длительного содержания под стражей, за период которого с его участием фактически не производилось никаких следственных действий, были для него непонятны и объяснялись только желанием следствия сломить его волю.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.04. 2011 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Балуева Р.В. за счет казны Российской Федерации денежная компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
В кассационной жалобе помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края указывает на то, что за истцом признано право на реабилитацию. Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ) суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, причиненных в данном случае, Балуеву Р.В.. В ходе судебного заседания установлено, что на момент осуждения и вынесения приговора Балуев Р.В. нигде не работал, развелся с женой, кроме того, уголовное преследование и само вынесение приговора никак не повлияли на его репутацию, вышеуказанные сведения не имели огласки, что подтверждается пояснениями самого Балуева Р.В.. Факт признания за обвиняемым права на реабилитацию не является доказательством причинения истцу морального вреда и соответственно, основанием автоматического возмещения морального вреда. Все доказательства со стороны истца представлены субъективно, с его слов, в связи с чем не возможно установить причинение Балуеву Р.В. как физических, так и нравственных страданий. Истцом не доказаны негативные последствия, которые он потерпел в результате незаконного преследования.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ ссылается на то, что при рассмотрении дела доказательства причинения истцу физических страданий представлены не были. Доводы истца о негативном влиянии факта привлечения к уголовной ответственности на его профессиональную деятельность не нашли подтверждения в суде. В период незаконного привлечения к уголовной ответственности истец не работал, с иском обратился по истечении четырех лет после оправдательного приговора, в связи с чем, взысканная сумма морального вреда судом необоснованно завышена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя третьего лица прокуратуры Алтайского края, истца Балуева Р.В., судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, предусмотренном законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу ( ст. 1100).
Принимая решение, суд исходил из того, что Балуев Р.В. незаконно был привлечён к уголовной ответственности с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ правомерно учёл конкретные обстоятельств дела, а именно длительный период незаконного уголовного преследования, в течение, которого истец был лишен свободы, требования разумности и справедливости. Действиями правоохранительных органов истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку этими действиями нарушено право на свободу передвижения, его обвинили в совершении уголовного преступления.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как обоснованными, подтверждёнными материалами дела, а доводы кассационных жалоб о несоразмерности установленного решением суда размера компенсации морального вреда во внимание не принимает, как необоснованные. При этом судебная коллегия исходит из того, что судом правильно определены обстоятельства по делу, закон, подлежащий применению при определении размера компенсации морального вреда. Все установленные по делу обстоятельства судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не усматривается.
Доводов, влекущих отмену судебного решения жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края, представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 апреля 2011 года оставить -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: