Итоговый документ суда



Судья Трущелев В.Н.     Дело № 33-33-4157/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей   Дмитриевой О.С., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Еременко В.М. о разъяснении исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2010 года отменено решение Павловского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года, вынесенное по делу по иску Минакова Д.М., Минаковой Н.Е., Минакова Д.Д. к Прибойченко Н.А., Прибойченко А.В. о восстановлении размера и конфигурации крыши в первоначальное положение, возмещении судебных расходов.

По делу постановлено новое решение, которым исковые требования Минакова Д.М., Минаковой Н.Е., Минакова Д.Д. удовлетворены. Возложена на Прибойченко Н.А., Прибойченко А.В. обязанность восстановить конфигурацию и размеры крыши в первоначальное положение на жилом доме (…), как это предусмотрено техническим паспортом на домовладение.

(…) Павловским районным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного постановления, на основании которого (…) судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского района Управления судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство.

(…) судебный пристав-исполнитель Еременко В.И. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с заявлением о разъяснении указанного выше исполнительного документа, в котором просит разъяснить, каким техническим паспортом руководствоваться при исполнении решения суда, размеры крыши, из каких материалов производить восстановление крыши.

Изучив материалв дела,  заслушав судебного пристава-испольнителя Еременко В.М., а также Минакова Л.М., его представителя Л., Прибойченко Н.А., судебная коллегия находит основания для разъяснения исполнительного документа.

В силу ст. 433  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В материалах дела имеется выписка их технического паспорта на домовладение по состоянию на (…) (т. 1 л.д. 5-9), ответчиками Прибойченко крыша была реконструирована после даты его составления.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным разъяснить  исполнительный документ - исполнительный лист, выданный (…) Павловским районным судом Алтайского края на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2010 года по данному гражданскому делу, указав, что при исполнении судебного постановления следует руководствоваться техническим паспортом на домовладение, составленным по состоянию на (…), а также на необходимость приведения крыши квартиры (…) в параметры и размеры, соответствующие параметрам и размерам крыши квартиры № *.

Руководствуясь ст. 433, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Разъяснить исполнительный документ - исполнительный лист, выданный (…) Павловским районным судом Алтайского края на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 сентября 2010 года по делу по иску Минакова Д.М., , Минаковой Н.Е., Минакова Д.Д. к Прибойченко Н.А., Прибойченко А.В. о восстановлении размера и конфигурации крыши в первоначальное положение, возмещении судебных расходов, указав, что при исполнении судебного постановления следует руководствоваться техническим паспортом на домовладение, составленным по состоянию на (…), а также на необходимость приведения крыши квартиры  (…) в параметры и размеры, соответствующие параметрам и размерам крыши квартиры № *.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200