О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011  года                                                                      г. Барнаул   

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Явкиной М.А.,

судей: Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчиков Елизова Р.Н., Довженко А.В. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 января 2011 года

по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к  Марушеву  В. В.,  Елизову  Р.Н.,  Довженко  А.В., Кондракову  Д.В.,  Муравьевой  О.И.    о  взыскании  суммы.

Заслушав доклад судьи Явкиной М.А.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба с  Марушева  В.В.,  Муравьевой  О.И. в  солидарном  порядке -   … руб., с  Елизова  Р.Н. - … руб. …   коп.,  с Довженко А.В.,  Кондракова  Д.В.,  Муравьевой  О.И. в  солидарном порядке - … руб.,  с  Муравьевой  О.И. -  … руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11  февраля  2010 г. в отношении  Марушева  В.В.  было  вынесено   постановление о  прекращении   уголовного  преследования в связи  с деятельным раскаянием,  согласно которому, занимая  должность    … , незаконно  получил  денежные  средства  за оформление   положительного   заключения на имя  Муравьевой  О.И.  о  выдаче  ей  кредита.  26  апреля  2007 г.  Муравьева  О.И.  получила   денежные  средства,  по данному  эпизоду  в отношении нее  вынесен  приговор  по  ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации. Незаконными  действиями  Марушева  В.В.  и Муравьевой О.И.  причинен  материальный ущерб, который  по  состоянию  на 27.09.2010 г.   составляет  … руб.  

10 февраля  2010 г.  в отношении  Елизова  Р.Н.  было  вынесено   постановление о  прекращении   уголовного  преследования в связи  с деятельным раскаянием, согласно которому, выполняя  управленческие   функции  в  ОАО  КБ «Региональный  кредит»,  занимая  должность   …, незаконно  получил  денежные  средства  за оформление   положительного   заключения на имя  П.Е. о  выдаче  ей  кредита  на  сумму   … руб.   без  проведения   должной   проверки  заемщика. П.Е. получила   денежные  средства по   кредитному договору  № … , заключенному  с  ОАО  КБ «Региональный  кредит». Незаконными  действиями  Елизова Р.Н.  причинен  материальный ущерб, который  по  состоянию  на 28.09.2010 г.   составляет   задолженность по просроченной  ссуде  … руб. …   коп.

10 февраля  2010 г.  было  вынесено   в отношении  Довженко А.В.  постановление о  прекращении   уголовного  преследования в связи  с деятельным раскаянием, согласно которому, занимая  должность   специалиста  отдела   экономической  безопасности, он незаконно  получил  денежные  средства за оформление   положительного   заключения на имя  Р.А.  без  проведения   должной   проверки  заемщика.

12.02.2010 г. в отношении  Кондракова Д.В.  было вынесено  постановление о  прекращении  уголовного  преследования по    преступлениям,  предусмотренным  ч. 1  ст. 324,  ч. 1  ст. 327, ч. 1  ст. 327  Уголовного кодекса Российской Федерации, вменена подделка   справок о доходах физического лица  на имя  Р.А. Приговором  Октябрьского  районного  суда г.Барнаула от 25.05.2010 г.   по данному факту  Муравьева О.И.   признана  виновной  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 3  ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации.    Незаконными  действиями  Довженко  А.В., Кондракова  Д.В., Муравьевой  О.И.  причинен  материальный ущерб, который  по  состоянию  на 27.09.2010 г.   составляет   задолженность по просроченной  ссуде … руб.

Приговором  Октябрьского   районного  суда г.Барнаула от 25.05.2010 г.  Муравьева  О.И.   признана виновной  в  совершении   преступления,  предусмотренного ч. 3   ст. 159  Уголовного кодекса Российской Федерации. Иляскина О.Н.   заключила кредитный договор  с банком  «Региональный  кредит» и  27.09.2007 г.  передала  денежные  средства в  сумме  … руб.  Муравьевой О.И,   которые  последняя  похитила. Незаконными  действиями ответчика   причинен  материальный  ущерб, который  по   состоянию на 11.10.2010  г.   составляет  … руб.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 января 2011 года исковые требования  удовлетворены.

С  Марушева  В.В., Муравьевой  О.И.  в  солидарном порядке  в  пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»  взыскан материальный  ущерб   в размере … руб.

С  Елизова Р.Н.  в  пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»  взыскан материальный  ущерб   в размере … руб.

С Довженко А.В., Кондракова  Д.В., Муравьевой  О.И.   в  солидарном порядке  в  пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»  взыскан материальный  ущерб   в размере … руб.

С  Муравьевой О.И.  в  пользу ООО ИКБ «Совкомбанк»  взыскан материальный  ущерб   в размере … руб.

С  Марушева  В.В., Муравьевой  О.И.   в доход  муниципального образования  г.Барнаул  взыскана государственная  пошлина  в  сумме … руб., в равных  долях  с  каждого по … руб.

С  Елизова Р.Н.   в доход  муниципального образования  г.Барнаул  взыскана государственная  пошлина  в  сумме … руб.

С  Довженко А.В., Кондракова  Д.В., Муравьевой  О.И.   в доход  муниципального образования  г.Барнаул  взыскана государственная  пошлина  в  сумме … руб., в равных  долях  с  каждого по …  руб.

С Муравьевой О.И.   в доход  муниципального образования  г.Барнаул  взыскана государственная  пошлина  в  сумме … руб.

В кассационной жалобе Елизов Р.Н. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что, заключив кредитный договор, П.Е. некоторое время исполняла обязанности, часть задолженности погасила, однако суд не установил, по какой причине она перестала производить платежи.  Согласно выписки по счету, П.Е. были выданы денежные средства в сумме … руб., … руб. были удержаны за ведение ссудного счета. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, включение данного условия в кредитный договор противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

Кассационная жалоба также поступила от Довженко А.В., который просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Р.А., заключив кредитный договор, некоторое время его оплачивал. В связи с указанным, суду следовало проверить, по какой причине Р.А. перестал производить платежи по кредиту. Суд незаконно включил в размер задолженности комиссию за ведение ссудного счета, взимание которой противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», является ничтожным условием кредитного договора.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, выслушав Елизова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Из материалов дела видно, что постановлением следователя ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю от 10 февраля 2010 года Елизов Р.Н. был привлечен в качестве обвиняемого в связи с совершением им преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп).

Согласно данному постановлению, Елизов Р.Н., используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель, оформил положительное заключение к выдаче кредита П.Е. на сумму … руб. без проведения должной проверки заемщика, за что получил от Муравьевой О.И. денежные средства в размере … руб.

Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю от 10 февраля 2010 года Довженко А.В. также был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп).

В данном постановлении отражено, что, преследуя корыстную цель, Довженко А.В. оформил положительное заключение на имя Р.А. о выдаче ему кредита на сумму … руб. без проведения должной проверки заемщика, за что получил от Елизова Р.Н. денежные средства в размере … руб.

Постановлениями старшего следователя по особо важным делам СУ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю от 10 февраля 2010 года уголовное преследование в отношении обвиняемых Елизова Р.Н. и Довженко А.В. прекращено по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

В данных постановлениях указано, что Елизов Р.Н. и Довженко А.В. свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Имели намерение в кратчайшие сроки загладить причиненный ими вред.

При разрешении спора суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличием причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков Елизова Р.Н., и Довженко А.В. и возникшим вредом, удовлетворил исковые требования.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение противоправных действий (бездействий), а также причинная связь между указанными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями.

Из вышеприведенных документов, принятых в рамках уголовного дела,  видно, что  ответчики привлекались в качестве обвиняемых в совершении преступления, их  вина и противоправность действий установлены, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что органами следствия установлены факты, свидетельствующие о виновности Довженко А.В. и Елизова Р.Н. в нанесении банку убытков.

При разрешении настоящего спора судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района города Барнаула  окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Восточным районным судом города Бийска о взыскании с П.Е. в пользу взыскателя … руб. в связи с невозможностью исполнения (л.д. 95).

Таким образом, факт причинения вреда истцу, а также  причинно-следственная связь между действиями ответчиков  и причинением вреда подтверждены надлежащими доказательствами.

В связи с указанным, не могут повлечь отмену решения суда доводы кассационных жалоб Елизова Р.Н. и Довженко А.В. о том, что суд не установил и не проверил причины, по которым П.Е. и Р.А.  - заемщики по кредитному договору перестали исполнять свои обязательства по погашению суммы займа, поскольку данные обстоятельства не имеют значение для правильного разрешения спора.  

Основаны на неправильном применении норм материального права доводы  кассационных жалоб о том, что суд в расчет взысканной с ответчиков задолженности включил также комиссию за ведение ссудного счета, взимание которой противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Истцом заявлен иск о взыскании с Довженко А.В. и Елизова Р.Н. вреда, причиненного неправомерными действиями, потребителями последние не могут быть признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 347, ст. 361  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационные жалобы ответчиков Елизова Р.Н., Довженко А.В. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации подготовил пом. судьи Скляр А.А.