Судья:Балаба Т.Ю.             Дело № 33-5277/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Н.П.

судей краевого суда: Посох Л.В., Еремина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  кассационной жалобе  представителя ответчика ТСЖ « Октябрь» на решение Восточного районного суда г. Бийска  Алтайского края от  05 мая 2011 года  по иску  Ладеевой Г.А. к ТСЖ «Октябрь» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Ладеева Г.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником   квартиры № (…) в доме № (…) по пер. (…) в г. Бийске, где постоянно проживает.

20 декабря 2010 года, на электрическом щитке первого этажа истец обнаружила объявление следующего содержания: «Осужденная гражданка Ладеева Г.А. собственник кв. №(…) по пер.(…) (квартира однокомнатная, угловая на 1 этаже) прописана в корыстных целях на Севере, не член ТСЖ - привлечена к уголовной ответственности за клевету, оскорбления, ложные сведения на председателя ТСЖ «Октябрь» Пивоварову К.А. Мировым судом от 26.06.2010 г., Федеральным судом от 30.07.2010 г. и Краевой Коллегией от 16.09.2010 г. по ст. 129 ч. 1. С нее же решением Федерального суда № 2 -3374/2010 от 23.11.10 г. взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы. Правление ТСЖ «Октябрь»»

Объявления такого же содержания  Ладеева Г.А.  обнаружила 21.12.2010 года на информационном щите ТСЖ «Октябрь», размещенном на доме № (…)  по пер.(…)  в г. Бийске.

Как указывает истец Ладеева Г.А.,   указанным объявлением были распространены ложные сведения в отношении Ладеевой Г.А., а именно: прописана в корыстных целях на Севере, привлечена к уголовной ответственности за ..., оскорбления, ложные сведения
на председателя ТСЖ «Октябрь», которые  порочат честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, принадлежащие гражданину от рождения, в соответствии со ст. 150 ГК РФ.

Размещением указанных сведений ответчик причинил Ладеевой Г.А.  моральный вред, выразившийся в её психическом состоянии (нравственном страдании): плаксивость, обострение хронических заболеваний на нервной почве, Ладеева Г.А. была вынуждена обратиться за медицинской помощью, также произошла переоценка личных качеств Ладеевой Г.А. Своими действиями ответчик оскорбил личные качества Ладеевой Г.А:. ее честь и достоинство.

Истец  Ладеева Г.А. просила признать размещенные в отношении  нее сведения о том, что она прописана в корыстных целях на Севере, привлечена к уголовной ответственности за ..., оскорбления, ложные сведения на председателя ТСЖ «Октябрь», распространенные ответчиком   20 декабря 2010 года  на электрическом щитке первого этажа первого подъезда в г. Бийске, по пер. Красноярский, д. 30/2, не соответствующими действительности; возложить на ответчика ТСЖ «Октябрь» обязанность по  опровержению  порочащих честь и достоинство сведений путем размещения на информационным щитах ТСЖ «Октябрь»
объявлений с информацией, опровергающей сведения о том, что Ладеева Г.А. прописана в корыстных целях на Севере, привлечена к уголовной ответственности за ..., оскорбления, ложные сведения на председателя ТСЖ «Октябрь» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ТСЖ «Октябрь»  в пользу Ладеевой Г.А.  компенсацию морального вреда в размере(…)  руб.

Решением  Восточного районного суда г. Бийска  Алтайского края от  05 мая 2011 года иск    удовлетворён  частично.

На ТСЖ «Октябрь» возложена  обязанность опровергнуть   порочащие сведения о том, что Ладеева Галина Алексеевна «прописана в корыстных целях на Севере, привлечена к уголовной ответственности за оскорбления на председателя ТСЖ «Октябрь», путем размещения на информационных щитах ТСЖ «Октябрь» объявлений с опровергающей  распространенные сведения информацией,   в течение 15 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскана с ТСЖ «Октябрь» в пользу Ладеевой Г.А.  компенсация морального вреда в сумме (…) рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) рублей, а всего взыскано (…) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований  истцу отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает на необоснованность выводов суда о  том, что  оспариваемые сведения распространены ответчиком, а кроме того, полагает, что информация о принятых в отношении истца судебных постановлениях не является секретной, не подлежащей распространению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав  представителей ответчика П., Т., поддержавших доводы жалобы, представителя истца об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу  положений статьи 152 Гражданского Кодекса  Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения е докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морально вреда, причиненных их распространением.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота ( постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Принимая решение, суд исходил из того, что оспариваемые сведения  в отношении истца о её    прописке в корыстных целях на Севере, привлечении к уголовной ответственности за оскорбления  председателя ТСЖ «Октябрь» не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство  Ладеевой Г.А., в связи с этим подлежат судебной защите. Указанные сведения распространены ответчиком, что подтверждается, как письменными доказательствами ( суду представлено объявление от имени правления ТСЖ « Октябрь»), показаниями  свидетелей.

Доводы  ответчика о том, что  доступ к информационную щиту открыт для всех, что не исключает возможность  размещения оспариваемой информации   иными  лицами  с учётом установленных по делу обстоятельств, а именно то, что указанная информация размещена именно в местах, где помещается информация правления ТСЖ « Октябрь»,  объявление с оспариваемыми   сведениями изложено от имени правления ТСЖ « Октябрь», допрошенные судом свидетели подтвердили факт распространения данной информации  ответчиком в лице правления, а также в связи с тем, что  ответчик располагал, изложенной в объявлении информацией, поскольку  участником по  вышеприведённым судебным делам  значится председатель ТСЖ П.

На заседании судебной коллегия представитель ответчика П., поддерживая доводы жалобы, указывала, что  признанные решением суда сведения в отношении истца, как несоответствующие действительности являются достоверными.

В связи с этим, доводы жалобы о недоказанности факта распространения указанных сведений ответчиком судебная коллегия во внимание не принимает, как необоснованные.

Ссылка кассатора на  необоснованность выводов суда о том, что  сведения о судимости истца и  о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Ладеевой  Г.А. морального вреда в пользу председателя ТСЖ « Октябрь»  Пивоваровой К.А. морального вреда за  распространение сведений не соответствующих действительности,  соответствуют действительности  и могут быть известны только участникам судебного дела, сами по себе порочат её честь и достоинство на законность принятого судом решения не влияют, поскольку в этой части указанные сведения не действительными не признаны.

В связи с частичным удовлетворением иска  о признании сведений не соответствующими действительности, требования в части компенсации морального вреда также удовлетворены  частично.

При определении размера морального вреда, суд с учётом требований вышеприведённых норм, статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации учтены конкретные обстоятельства по делу, принцип разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского  процессуального Кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия

  О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Кассационную жалобу  представителя ответчика ТСЖ « Октябрь» на решение Восточного районного суда г. Бийска  Алтайского края от  05 мая 2011 года   оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: