О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Явкиной М.А.
судей: Цибиной Т.О., Решетниковой И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Власова Н.Е.
на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 мая 2011 года
по делу по иску МУП «Водоканал» г. Новоалтайска к Власову Н. Е. о взыскании платы за потребление питьевой воды без средств измерений.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МУП «Водоканал» г. Новоалтайска обратился в суд к Власову Н.Е. с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме * руб. * коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В обоснование требований предприятие указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №214 от 01 января 2003г., согласно которому потребитель пользуется услугой по подаче воды и приему сточных вод на объекте: *. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика, при их отсутствии допускается временно определять по нормативам водопотребления (п.п. 2.3, 2.4. договора). Таким образом, ответчику согласно п. 1.2. договора установлены лимиты водопотребления и водоотведения, которые не изменяют установленный нормативными правовыми актами порядок определения количества поставленной абоненту воды при отсутствии приборов учета. Письмом от 31 июля 2009г. ответчику сделано предписание по установке прибора учета в срок до 25 сентября 2009г. При проверке исполнения предписания 01 октября 2009г. выявлено, что приборы учета не установлены. Приборы учета ответчиком установлены 28 декабря 2009г. Таким образом, Власову Н.Е. начислена плата за пользование системами водоснабжения и канализации по пропускной способности водопроводного ввода - 15 мм, за период с 01октября 2009г. по 20 декабря 2009г. в размере * коп. Претензия, направленная в адрес ответчика 12 октября 2010г. с просьбой об оплате задолженности до настоящего времени не исполнена. В связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 мая 2011 года исковые требования МУП «Водоканал» г. Новоалтайска удовлетворены.
С Власова Н. Е. в пользу МУП «Водоканал» г. Новоалтайска взыскана задолженность за потребление питьевой воды без средств измерения в сумме * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
В кассационной жалобе ответчик Власов Н.Е. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом не проверен довод ответчика об отсутствии информированности о вынесенном истцом предписании по установке прибора учета и акте проверки вынесенного предписания от 01 октября 2010г.
В отзыве на кассационную жалобу МУП «Водоканал» г. Новоалтайска просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав ответчика Власова Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении спора суд правильно исходил из того, что правоотношения сторон по отпуску питьевой воды и приему сточных вод регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила от 12.02.1999 N 167) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 названных Правил.
В пункте 57 Правил предусмотрено, что в случаях самовольно присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2003г. между МУП «Водоканал» г. Новоалтайска и *Власовым Н.Е. (абонент) заключен договор №214 на отпуск воды и приема сточных вод. Предметом договора является предоставление услуг по подаче воды и отводу сточных вод на объекте - *. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика (п.2.3 договора).
Обязанность ответчика иметь приборы учета и своевременно оплачивать услуги Водоканала, выполнять его предписания установлена п.п. 3.3.1, 3.3.6 Договора, что согласуется с п. 32, 33, 34 Правил от 12.02.1999 N 167. При отсутствии водосчетчиков количество израсходованной воды допускается временно определять по нормам водопотребления (п.2.4 договора).
При возникновении спорных вопросов по объему оказываемых услуг количество израсходованной воды определяется по водомеру, а при его отсутствии или уклонении от установки по пропускной способности водопроводного ввода, т.е. действие полным сечением круглосуточно и скоростью воды V = 1,2 м/сек. (п. 2.5. Договора).
31 июля 2009г. №804 ответчику было сделано предписание по установке прибора учета в срок до 25 сентября 2009г. (л.д.12).
Актом от 01 октября 2009г. истца, зафиксировано, что ответчиком приборы учета воды в * не установлены и не сданы в эксплуатацию (л.д.11). Они были установлены 28 декабря 2009г. согласно акту приемки водомеров (л.д.7).
Поскольку ответчик не поставил прибор учета потребляемой воды, в установленный в предписании срок, истцом на основании п.п.. 2.5, 5.5 договора и п.п. 77 и 57 указанных Правил была начислена плата за пользование системами водоснабжения и канализации по пропускной способности водопроводного ввода, то есть действие полным сечением круглосуточно со скоростью воды V = 1,2 м/сек, за период с 01 октября 2009г. по 20 декабря 2009г.
В суде первой инстанции ответчик не оспаривал тот факт, что в спорный период времени приборы учета на объекте отсутствовали.
Документов, свидетельствующих об оплате * задолженности стоимости услуг за потребление питьевой воды без средств измерения за указанный период в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, содержащиеся в решении суда выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика * коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2009г. по 20 декабря 2009г. основаны на материалах делах и соответствуют законодательству.
Доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по установке приборов учета воды возложена на ответчика условиями договора от 01 января 2003г.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу ответчика Власова Н. Е. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 мая 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: