Судья Дубовицкая Л.В.                                                    Дело № 33-5360/11(А)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года                                                                           г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дьякова М.И.,  

судей                                 Мокрушиной В.П., Хоролич Н.М.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Садовнич Е.Б. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2011 года по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Алтайскому краю к Садовнич Е.Б. о взыскании суммы транспортного налога и пени.

Заслушав доклад судьи Дьякова М.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МИФНС № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что, по данным ГИБДД, Садовнич Е.Б. является владельцем транспортных средств, в связи с чем ей начислен транспортный налог.

Так, в 2008 году Садовнич Е.Б. владела автомобилем …, регзнак … в течение 5 месяцев, начислен транспортный налог в сумме … руб., а также автомобилем … регзнак … в течение 4 месяцев, начислен транспортный налог в сумме … руб.

В 2009 году Садовнич Е.Б. владела автомобилем … регзнак … в течение 8 месяцев, начислен транспортный налог в сумме … руб., а также автомобилем … регзнак … в течение 12 месяцев, начислен транспортный налог … руб.

Всего задолженность Садовнич Е.Б. по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. составила … руб.

Кроме того, Садовнич Е.Б.начислена пеня в размере … руб.

МИФНС № 15 по Алтайскому краю просила взыскать с Садовнич Е.Б. транспортный налог в сумме … руб. и пеню в размере … руб., всего - … руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований в части размера пени, в конечном итоге просил взыскать с Садовнич Е.Б. транспортный налог в сумме …. руб. и пеню в размере … руб., всего - … руб.

Заочным решением Центрального районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2011 года исковые требования МИФНС № 15 по Алтайскому краю удовлетворены, с Садовнич Е.Б. в пользу МИФНС № 15 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2008-2009 г.г. в сумме … руб. и пеня … руб.

В кассационной жалобе на данное решение Садовнич Е.Б. просит его отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, оставив без удовлетворения его ходатайство о невозможности явки в суд в связи с занятостью. Транспортный налог на автомобиль Лексус Ликс 570 регзнак К570РУ 22 необоснованно исчислен за 8 месяцев 2009 года, поскольку в мае 2009 года указанный автомобиль попал в ДТП, в результате которого произошла полная конструктивная гибель транспортного средства, в связи с чем сумма налога к оплате подлежит уменьшению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как усматривается из кассационной жалобы Садовнич Е.Б., она не согласна с решением суда в части взыскания транспортного налога с автомобиля …, регзнак …. Доводов о незаконности решения суда в остальной части кассационная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия проверяет законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

П. 1 ст. 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты транспортного налога определяются законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Как усматривается из материалов дела, в 2008-2009 г.г. на имя Садовнич Е.Б. были зарегистрированы следующие транспортные средства: а период с … 2008 года … 2009 года - автомобиль …, регзнак …, мощностью … л.с.; в период с … 2007 года по … 2008 года - …, регзнак …, мощностью …л.с.; в период с … 2008 года по … 2010 года - автомобиль …, регзнак …, мощность … л.с.

В связи с этим МИФНС № 5 по Алтайскому краю исчислен транспортный налог: на автомобиль …, регзнак … за 5 месяцев 2008 года - … руб., на автомобиль …, регзнак … за 4 месяца 2008 года - …руб., за 8 месяцев 2009 года - … руб., на автомобиль …, регзнак …  за 12 месяцев 2009 года - в сумме … руб.

На уплату указанных сумм налогоплательщику Садовнич Е.Б. направлялось налоговое уведомление № 178729 на уплату транспортного налога за 2009 год (с перерасчетом налога за 2008 год), в котором налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2009 год - … руб., за 2008 год - …руб. Факт направления данного налогового уведомления подтверждается реестром отправленных заказных писем (л.д. 12).

В связи с тем, что данные суммы налогоплательщиком не были уплачены, налоговым органом направлено требование № 66601 по состоянию на 8 июля 2010 года, которым Садовнич Е.Б. предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме …. руб. (в т.ч. за 2008 год - … руб., 2009 г. - … руб.), а также пеню в размере …. руб. Данное требование предложено исполнить в срок не позднее 26 июля 2010 года.

Факт направления налоговым органом указанного требования Садовнич Е.Б. подтверждается списком заказных отправлений (л.д. 15).

В суд с иском о взыскании указанных сумм транспортного налога и пени МИФНС № 15 по Алтайскому краю обратилась 26 января 2011 года, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Довод кассационной жалобы Садовнич Е.Б. о том, что транспортный налог на автомобиль … регзнак … необоснованно исчислен на основании данных ГИБДД за 8 месяцев 2009 года, поскольку в мае 2009 года данный автомобиль попал в ДТП, повлекшее полную конструктивную гибель транспортного средства, основан на неправильном толковании закона.

Так, в силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы следует, что такое обстоятельство, как фактическое уничтожение транспортного средства в ходе ДТП не имеет правового значения для целей исчисления транспортного налога до момента снятия его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела судом в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю запрошены сведения о регистрации указанного транспортного средства. Согласно полученной карточке учета данного автомобиля, он был зарегистрирован на имя Садовнич Е.Б. до 19 августа 2009 года.

Таким образом, транспортный налог на указанный автомобиль правильно исчислен за 8 месяцев 2009 года.

Ссылка Садовнич Е.Б. на то обстоятельство, что дело рассмотрено судом в отсутствие ее представителя при наличии ходатайства об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя, не влечет отмену решения суда, поскольку ответчик не был лишен возможности воспользоваться услугами другого представителя.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ответчика Садовнич Е.Б. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:           

Судьи:  

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.