Судья Осколкова Г.Н. Дело № 33-5271/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дьякова М.И.
судей Котликовой О.П., Хоролич Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Морозова Е.И. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2011 года по делу по иску Морозова Е.И. к администрации г. Алейска Алтайского края о признании права на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в списках учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и списках получателей субсидии на приобретение жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Морозов Е.И. обратился в суд с иском к администрации г. Алейска Алтайского края, в котором просил признать за ним право на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии и постановление администрации г. Алейска Алтайского края № * от *года о снятии его с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, восстановить его в списках учета в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, восстановить в списках получателей субсидии на приобретение жилого помещения как * Великой Отечественной войны.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Морозов Е.И., не согласившись с указанным решением, обратился в Алтайский краевой суд с жалобой, в которой просил о его отмене.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что кассационное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК РФ).
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Как следует из материалов гражданского дела, Морозов Е.И. просил о признании за ним права на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении его в списках учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и списках получателей субсидии на приобретение жилого помещения. Спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства.
Поскольку истец Морозов Е.И., подавший кассационную жалобу, умер * года, что подтверждается сообщением отдела З. * г. Алейска, другими лицами решение Алейского городского не обжаловано, то кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 220, 360 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
кассационное производство по кассационной жалобе Морозова Е.И. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2011 года по делу по иску Морозова Е.И. к администрации г. Алейска Алтайского края о признании права на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении в списках учета в качестве нуждающегося в жилом помещении и списках получателей субсидии на приобретение жилого помещения прекратить.
Председательствующий
Судьи