Судья: Дубовицкая Л.В.             Дело № 33-5331/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Н.П.

судей краевого суда: Посох Л.В., Еремина В.А.

с участием прокурора: Беспаловой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  кассационной жалобе ответчика Кирьякова Д.А.  на решение  Центрального районного суда г. Барнаула  Алтайского края от  18 апреля 2011 года по иску Апасова К.А. к Кирьякову Д.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Апасов К.А. обратился в суд к Кирьякову Д.А. о возмещении материального ущерба - (…) рублей, компенсации морального вреда в сумме (…) рублей.

Иск обоснован тем, что 19 октября 2010 года  неправомерными действиями ответчика ему причинён тяжкий вред здоровью, в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома решетчатой кости с переходом на основание черепа (передняя черепная ямка), перелома носовой перегородки, оскольчатого перелома костей носа с ринореей, ушибом головного мозга средней степени и наличием кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица - в области лба, спинки носа, обоих глаз и скуловой кости. До настоящего времени состояние здоровья не восстановлено, испытывает частые головные боли, нарушения сна, нервную возбудимость, повышенную раздражимость, повышение давления. Действиями Кирьякова Д.А. причинен физические и нравственные страдания, моральный вред  оценивает - (…) рублей. Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика материальный ущерб - расходы на приобретение медикаментов - (…) рублей,  с учётом уточненных требований стоимость поврежденных джинсов  и куртки - (…) рублей.

Ответчик Кирьяков Д.А. исковые требования признал в части компенсации морального вреда сумме (…) рублей, приобретения медикаментов - (…) рублей, ущерб от повреждения джинсов и куртки - (…) рублей. В остальной части исковые требования ответчик Кирьяков Д.А., его представитель иск не признали, пояснив, что размер компенсации морального вреда преувеличен,  просил учесть, что причинению вреда здоровью предшествовали оскорбительные высказывания истца в его  адрес после распития спиртного, а также  его трудное материальное положение, имеет низкую заработную плату, задолженность по оплате за жильё, выплачивает кредит.

Решением  Центрального районного суда г. Барнаула  Алтайского края от  18 апреля 2011 года  иск  удовлетворён частично.

С ответчика в пользу  истца взыскано в возмещение материального ущерба (…) рублей, компенсация морального вреда (…) рублей.

С ответчика в доход  муниципального образования городского округа г.Барнаула  взыскана государственная пошлина (…) рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что  размер морального вреда завышен, определён без учёта конкретных обстоятельств,  материального положения, подтверждённых доказательствами.

В возражениях прокурор просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, заключение прокурора об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу  положений статьи 151 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные  блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учётом требований разумности и справедливости ( статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая решение, суд исходил из того, что  по вине ответчика истцу причинён тяжкий вред здоровью, по поводу чего проходил  лечение,  в результате этого  испытывал физические и нравственные страдания.

При определении размера морального вреда судом правомерно  учтены конкретные обстоятельства причинения вреда, степень вины  причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред,

Так, судом  установлено, что в результате  умышленных неправомерных действий ответчика истцу причинёны телесные повреждения в область головы, опасные для жизни в момент причинения, по поводу чего   находился на длительном  стационарном и амбулаторном лечении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как обоснованными, подтверждёнными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что  при определении размера морального вреда суд  недостаточно в полной мере  учтено, что истец сам спровоцировал драку, а также  трудное материальное положение судебная коллегия во внимание не принимает, как необоснованные, поскольку  указанные обстоятельства судом исследованы, оценены, иск в этой части удовлетворён частично, с учётом требований разумности и справедливости.

       При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ответчика Кирьякова Д.А.  на решение  Центрального районного суда г. Барнаула  Алтайского края от  18 апреля 2011 года  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: