22 июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 18 апреля 2011г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Гусаков С.Е. предъявил в суде иск к Хохловой Н.В., Гусаковым о признании договора дарения жилого дома №*, расположенного по улице * в п.* г*  недействительным, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит * доля в праве собственности на дом, а Гусаковым Л.В. и Л.С. - по * доли.

28.06.10 года в период рассмотрения спора о выделе доли в натуре Гусаковы Л.В., Л.С. подарили принадлежащие им идеальные доли Хохловой Н.В., являющейся * Гусаковой Л.В. и *Гусакова Л.С.

По мнению истца, сделка совершена с целью лишить его права преимущественной покупки отчуждаемых долей.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 18.04.11 года в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что на отчуждение доли в виде дарения не требуется получение согласия других участников общей долевой собственности, доказательств мнимости или притворности сделок суду не представлено.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения, настаивая на своих требованиях.

Выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, имущественные права. Право на идеальные доли - имущественное право.

Сторонам по данному делу принадлежат идеальные доли в праве собственности на жилой дом.

Гусакова Л.В., Гусаков Л.С. распорядились принадлежавшими им долями, подарив их Хохловой Н.В.

На основании ч.2 ст.246 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае не требовалось соблюдение правила преимущественной покупки остальными участниками долевой собственности (Гусаков С.Е.), так как договор дарения - безвозмездная сделка.

Суд не были представлены доказательства мнимости и притворности сделки (ст.170 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора дарения Хохлова Н.В. зарегистрировала переход права собственности на идеальные доли, принадлежавшие Гусаковой Л.В., Гусакову Л.С., заключила договор энергоснабжения дома, а Гусакова Л.В. переехала на другое место жительство, освободив дом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.250 ГК РФ, в случае продажи доли в праве общей собственности на жилой дом постороннему лицу Хохловой Н.В. у другого участника долевой собственности - Гусакова С.Е. возникнет преимущественное право покупки, продаваемой доли.

При изложенных обстоятельствах оснований для отменены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.04.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Зацепин Е.М.  

Верно: