Судья Ершова И.В.                                                                  Дело № 33-5023/2010

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е  

15 июня    2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Чубукова С.К.

судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

с участием прокурора Рыковой Ю.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании  дело по кассационной жалобе истца  на решение  Поспелихинского  районного суда Алтайского края  от 09.02.2011г. по делу

по иску Поломошнова С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, ОВД по Поспелихинскому району Алтайского края о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

             Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Поломошнов С. Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере … рублей, причиненного в результате незаконного привлечения  к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований Поломошнов С. Н. указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело № 26201, в рамках которого он 30 августа 1999 года был задержан в качестве подозреваемого, а впоследствии привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период с 08 сентября 1999 года по 05 мая 2000 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Постановлением Поспелихинского районного суда от 05 мая 2000 года  уголовное дело было направлено на дополнительное расследование. Он освобожден из-под стражи.

Постановление от 22.12.200г.  уголовное дело в отношении истца  было прекращено в связи с  недоказанностью  участия в совершении преступления.

В результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей ему причинен моральный вред, связанный с незаконным содержанием под стражей в течение длительного времени. Находясь под стражей, он претерпел нравственные страдания, перенес нервный стресс, переживал за свое будущее, по поводу незаконности предъявленного обвинения, содержания под стражей, находился в условиях, вызывающих ощущение страха за свою жизнь и здоровье, был лишен возможности общения со своей семьей, в тот период времени у него на иждивении было двое несовершеннолетних детей, один из которых был болен.

В дополнении к иску Поломошнов С. Н. указал, что в ходе предварительного следствия с его участием проводились различные следственные действия, как с лицом подозреваемым, а затем обвиняемым в совершении тяжкого преступления, ухудшилось его состояние здоровья, после перенесенного нервного стресса стал употреблять наркотические средства, в настоящее время является ВИЧ- инфицированным. Содержась под стражей, был лишен возможности получать полноценное питание, находиться в нормальных бытовых условиях.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 09.02.2011г. иск удовлетворен. Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поломошнова С.Н. денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере … рублей.

В кассационной жалобе истца поставлен вопрос об отменене решения и взыскании компенсации морального вреда в большем размере, полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы на основании части 1 статьи 347 ГПК РФ, заслушав  заключения прокурора, судебная коллегия  находит оснований для изменения решения в части размера компенсации морального вреда.

  Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде,  содержания под стражей в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истца  к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры  пресечения содержание под стражей,  пришел к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными  истцом  нравственными и физическими страданиями. При этом,  суд принял во внимание индивидуальные особенности истца, степень нарушения его прав, а также и то, что  характеризуется УУМ ОВД по Поспелихинскому району и главой администрации сельсовета отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и осуждался приговорами суда к реальному лишения свободы, а также требования разумности и справедливости, определив,  денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Поломошнова С. Н. в размере … рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом первой инстанции  не принято во внимание, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). В данном случае иных целей Поломошнов С.Н., заявляя требование о компенсации морального вреда в связи  с незаконным привлечением к уголовной ответственности, как установлено судом и видно из материалов дела, не преследовал.

Кроме того, определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере оценил длительность содержания под стражей, что составило 8месяцев. При этом, по мнению судебной коллегии, не имеет правового значение характеризующие данные истца, поскольку в данном случае определяющим моментом является сам факт незаконного содержания под стражей. С учетом положений Конституции РФ право на защиту законных интересов предоставлено в равной мере каждому гражданину РФ.

         С учетом изложенного,  судебная коллегия полагает возможным изменить размер взысканной денежной компенсации морального вреда, увеличив её до 50 000руб.

   Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А : 

  Решение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 09.02.2011г. в части  взыскания  с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Поломошнова С.Н. денежной компенсации морального вреда изменить и взыскать … руб.

    В остальной части решение суда  оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.