Судья Довиденко Е.А. Дело № 33-4953/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Поповой Н.П.,
судей Еремина В.А., Посох Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чернолоз Г.М. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2011 года по делу по иску Чернолоз Г.М. к Красниковой А.Ю., Главному Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании недействительными распоряжения от * г. №* и договора безвозмездной передачи земельного участка по пр.* № * от * г., признании права собственности на земельный участок,
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что * по договору мены с Пчельниковыми приобрела жилой дом по пр. *. Согласно указанному договору жилой дом был расположен на земельном участке, предоставленном Пчельниковым на праве бессрочного пользования по постановлению администрации г.Барнаула от * года. * Красникова А.Ю. зарегистрировала право собственности на жилой дом, земельный участок по постановлению администрации города Барнаула от * был изъят у Пчельниковых и передан ответчице на праве бессрочного пользования для эксплуатации жилого дома. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 31.12.2002 за Чернолоз Г.М. признано право собственности на вышеуказанный жилой дом № *. В декабре 2010 года истцу стало известно, что Красникова А.Ю. на основании договора с Главным управлением имущественных отношений от * безвозмездно получила в собственность земельный участок № *по пр. *й, а дом на данном земельном участке, на который было признано право собственности истицы по решению суда, был снесен ответчицей и на его месте возведен новый. Истец полагает, что ответчица обманула Главное управление имущественных отношений Алтайского края(далее - Управление) при заключении договора безвозмездной передачи земельного участка в собственность, так как знала, что истец намерена была обратиться с заявлением об изъятии земельного участка у ответчицы из бессрочного пользования, поскольку на основании решения суда жилой дом на данном земельном участке перешел в собственность истицы. В связи с возникшим правом истицы на жилой дом, ей должно было перейти право бессрочного пользования земельным участком, на котором он расположен, после чего истец могла приобрести земельный участок в собственность. Ответчица в Управление представила утратившее силу свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от *, который фактически ответчицей был снесен, в связи с чем, обманным путем приобрела безвозмездно участок в собственность.
В судебном заседании представитель истицы просила иск удовлетворить, указав в качестве основания недействительности распоряжения Управления от * №* и договора от * статьи 168 и 179 ГК РФ.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе истица просит решение отменить, вынести новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно расценил действия истицы как злоупотребление своим правом. На момент вынесения оспариваемого распоряжения и заключения оспариваемого договора у ответчицы отсутствовало право собственности на жилой дом, плановый дом отсутствовал в связи с его разрушением ответчицей, а потому ей не мог быть предоставлен земельный участок для эксплуатации жилого дома. Истица является потерпевшей, так как не может теперь приобрести права на земельный участок.
До рассмотрения дела судом кассационной инстанции от кассатора поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы, о чем следует известить участвующих в деле лиц.
Производство по делу в суде кассационной инстанции подлежит прекращению, поскольку решение суда другими участвующими в деле лицами не обжалуется.
Руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от кассационной жалобы Чернолоз Г.М. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2011 года, производство по делу в суде кассационной инстанции прекратить, о чем известить участвующих в деле лиц.
Председательствующий:
Судьи: