Судья Довиденко Е.А.                                                       Дело №  33-4706/11

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   08 июня 2011 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Поповой Н.П.,

судей Еремина В.А., Посох Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс»   на решение  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2011 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс»   к  Ветошкину В.В. о взыскании суммы,

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Ветошкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере *  рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *  рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *  Ветошкин В.В. обратился в ООО "Русфинанс"  с заявлением о предоставлении ему займа в размере * рублей. ООО "Русфинанс" акцептовало заявленную оферту, перечислив сумму займа на банковский счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика. ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, которые должны быть получены заимодавцем не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушение условий договора займа не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на  20.12.2010 г., по мнению истца, составляет * рублей.

Решением  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2011 года исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены  частично. Суд взыскал с Ветошкина Вадима Валерьевича  в пользу ООО«Русфинанс» задолженность в сумме *рублей, в счёт возмещения судебных расходов * рублей,  всего * рублей.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить в части отказа в иске с направлением дела на новое рассмотрение, указывая что условия договора согласованы сторонами, займ предоставлен на * месяцев. Ответчик неоднократно нарушал график платежей, от него поступило в течение первых 3-х месяцев всего * руб. В связи с этим, частичное удовлетворение иска необоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, возражавшего против  удовлетворения жалобы, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.808 ГК Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы заключается в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК Российской Федерации (ст.160 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 ГК Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом по данному делу правильно применены указанные нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, * года  Ветошкин В.В. обратился с заявлением в ООО "Русфинанс" о предоставлении займа в размере * рублей сроком на * месяцев с суммой ежемесячного платежа  * рублей. Денежные средства в указанной сумме перечислены на открытый ответчику банковский счет * года, что подтверждается платежным поручением № * от * и признается ответчиком. В соответствии с заявлением о предоставлении займа ответчик уведомлен о том, что заем предоставляется на основании Общих условий предоставления наличных займов физических лиц.

Суд пришел к верному выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор  заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Ветошкина Е.В. о предоставлении займа, акцептом - открытие банком счета клиенту,  зачисление на него суммы кредита * рублей.

Существенные условия договора займа, заключенного между Ветошкиным Е.В. и ООО «Русфинанс», указаны в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (далее Условия).  Информация, отраженная в заявлении - оферте и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.

Из заявления-оферты ответчика следует, что он ознакомлен с Условиями, при заключении договора принял  на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 3 Условий, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены  компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п. 2.2 Условий предоставляет заем со сроком гашения * месяцев под  * % в месяц от суммы займа.

В договоре предусмотрены и штрафные санкции - * % от суммы непогашенного в срок (п. 7.2. Условий).

Согласно п.6.1. Условий  в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных в статье 3.2 и 3.3. Банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по договору займа в полном объеме.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на * задолженность  ответчика  составила  * рублей.

Вместе с тем, суд обоснованно оценил данный расчет критически.

Как указал суд, учитывая произведенные  ответчиком платежи в счет погашения кредита * в размере * рублей, * в сумме * рублей, *  - *рублей,  а также распределение их истцом, задолженность ответчика составляет: по основному долгу - * рублей (* (сумма внесенная ответчиком в счет погашения основного дога согласно выписке, представленной представителем истца)); по процентам за период с * по * - *рублей  (* * *% * *мес - *сумма погашенных ответчиком процентов); по штрафу за период с августа * по август *(*) - * руб. Всего * рублей.

Из представленного же расчета истца следует, он просит взыскать и те проценты за пользование, срок выплаты которых согласно графика еще не наступил.

Между тем, такое понимание причитающихся процентов противоречит смыслу ст.811 ГК РФ, поскольку заемщик может погасить свою задолженность до указанного срока, а потому суд,  раccматривая дело в пределах заявленных требований, то есть взыскания задолженности в твердой денежной сумме по состоянию на * г., правомерно определил размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом в * рублей.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо оснований для отмены или изменения решения.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс»   на решение  Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: