Судья Емельянова Е.В. Дело № 33-5168
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Кавуновой В.В., Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Беловой Н.М. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2011 года по делу по иску Беловой Н.М., Беловой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула» о признании незаконными действий и исключении записи из поквартирной карточки.
Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула» (далее ООО «УКЖХ») о признании незаконными действий ответчика по внесению в поквартирную карточку сведений о регистрации Белова Н.Ю. по адресу: «...», исключении указанной записи.
В обоснование требований указали, что Белова Н.М. является нанимателем комнаты 17,3 кв.м в 2-х комнатной квартире «...», нанимателем второй комнаты, жилой площадью 15,7 кв. м являлся бывший муж Белов Ю.Н., который умер 23.11.2006 г. и снят с регистрационного учета 30.03.2009 г., службой паспортного учета была выдана выписка из домовой книги от 30.03.2009 г., согласно которой в комнате площадью 15,7 кв. м никто не зарегистрирован, позднее 25.09.2009 г. была выдана новая выписка, согласно которой в комнате зарегистрирован сын умершего Белова Ю.Н. - Белов Н.Ю., который никогда в указанной комнате не проживал, зарегистрирован и проживает по другому адресу.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2011 года исковые требования Беловой Н.М., Беловой Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г.Барнаула» о признании незаконными действий и исключении записи из поквартирной карточки оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Белова Н.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик незаконно внес сведения о несуществующей регистрации, по ранее действующему законодательству ответчик являлся регистрирующим органом, запись о регистрации ответчика внесена в 2009 г., у ответчика не имелось оснований производить запись задним числом, на момент внесения записи Белов Н.Ю. являлся совершеннолетним, проживал и был зарегистрирован по другому адресу, следовательно, исполнять постановление от 04.11.1992 о закреплении спорной комнаты за ответчиком не было оснований, ответчик утратил статус ребенка, оставшегося без попечения родителей 27.09.2001 г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истцы Белова Н.М., Белова Е.М. являются нанимателями комнаты площадью 17,3 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу «...» (л.д. 7).
В 1994 г. лицевые счета были разделены (изменен договор найма), после чего истцу Беловой Н.М. выдан ордер на одну комнату, нанимателем второй комнаты, жилой площадью 15,7 кв. м являлся бывший муж истца - Белов Ю.Н.,
Постановлением администрации Индустриального района г.Барнаула № 58/27 от 04.11.1992 несовершеннолетний Белов Н.Ю. 25.06.1987 г. рождения, определен в учреждение общественного воспитания, с регистрацией несовершеннолетнего по адресу: «...» (по месту жительства отца Белова Ю.Н.) и сохранением за ним права на жилье по данному адресу.
Белов Ю.Н. умер 23.11.2006 (л.д. 8), снят в связи со смертью с регистрационного учета 30.03.2009.
Согласно поквартирной карточке на кв. «...» сын Белов Н.Ю. зарегистрирован с 14.12.1992 (л.д. 10).
Согласно ч.1 ст. 155.3. Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право, в том числе на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.
В 1992 году при помещении несовершеннолетнего Белова Н.Ю. в учреждение общественного воспитания за ним было сохранено право на жилое помещение по месту жительства его отца - Белова Ю.Н.
Право пользования Белова Ю.Н. спорным жилым помещением не оспорено в установленном законом порядке.
В связи с чем, доводы жалобы о наличии оснований для исключения из поквартирной карточки сведений о регистрации Белова Н.Ю. по адресу: «...» не основаны на законе и противоречат Закону Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010)"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" и жилищному законодательству.
Остальные доводы жалобы не могут быть приняты, поскольку не относятся к предмету данного спора.
У ответчика возникла обязанность осуществить регистрацию Белова Н.Ю. в соответствии с постановлением администрации Индустриального района г.Барнаула от 04.11.1992, при этом несвоевременность осуществления регистрационных действий не влияет на правомерность оспариваемых действий. Наличие у Белова Н.Ю. в настоящее время иного места жительства и его регистрация по иному адресу также не влияет на законность действий ответчика по внесению в поквартирную карточку по адресу «...» сведений о регистрации Белова Н.Ю.
Таким образом, суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности, исключить в поквартирной карточке запись о регистрации Белова Н.Ю., указав, что истцы не лишены возможности избрать иной способ защиты своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Беловой Н.М. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи