29 июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.  

   с участием прокурора  Рогожина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам представителей заинтересованного лица Ларионова В.А., Сизых А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 марта 2011г.  дело по заявлению:

у с т а н о в и л а:

Прокурор г.Барнаула обратился в суд с заявлением в защиту интересов РФ о признании информационного материала экстремистским, мотивируя свои требования тем, что в газете * №4 за март 2010 года опубликована статья «Обращение к русским людям» в которой содержаться признаки возбуждения национальной розни, пропаганды исключительности, превосходства одного человека над другим по национальной принадлежности.

Учредителем и издателем газеты «*» является АКПОО «*» (в настоящее время *).

Решением Железнодорожного районного суда  г.Барнаула от 22.03.11 года заявление прокурора удовлетворено.

В кассационных жалобах представители заинтересованного лица просят об отмене решения по следующим основаниям: не было предупреждения со стороны прокуратуры и регистрирующего органа о прекращении или приостановлении средства массовой информации;

дело о прекращении деятельности средства массовой информации подсудно краевому суду;

судом не учтены методические рекомендации Генерального прокурора по данной категории дел;

в опубликованной статье отсутствует экстремизм, речь идет о факторах имеющим место быть;

судом необоснованно положено в основу решения заключение специалиста в области лингвистики;

содержание статьи не исследовалось с точки зрения социологии, политики.

Выслушав представителей заинтересованного лица, прокурора, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.07.02 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) в том числе понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.

АК ПОО «*» » (в настоящее время АКОО «*») является учредителем и издателем газеты «*», в которой в марте 2010 года (№4) была опубликована статья «Обращение к русским людям», содержащая признаки возбуждения национальной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

В разделе статьи, озаглавленном «Национальный вопрос» нации бывшего Советского Союза названы тварями, вырожденцами и преступниками.

Национальным этническим группам предложено доказывать, что они живут и работают честно, в противном случае они должны отправляться в свои аулы под присмотр милиции и русского коменданта.

Согласно заключения лингвистического исследования текста данной статьи в разделе «Национальный вопрос» имеются высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным (насильственным действиям по отношению к группам вырожденцев и преступников, относящихся к нациям бывшего Союза, по отношению к кавказцам, членам диаспор Кавказа (л.д.14-25).

В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.07.02 года №114-ФЗ информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом на основании представления прокурора и подлежат конфискации.

Газета издана в марте 2010 года и распространена, поэтому не может быть конфискована.

Решением суда Экстремистским материалом признана все статья «Обращение к русским людям», хотя побудительный характер национальной розни содержит раздел статьи «Национальный вопрос», поэтому судебная коллегия считает возможным уточнить решение, признав экстремистским материалом раздел статьи.

Прокурором в своем представлении не ставился вопрос о прекращении или приостановлении деятельности общественной организации и её печатного органа, поэтому не требовалось вынесения предупреждения, передаче дела по подсудности краевому суду.

При рассмотрении данного дела суд руководствовался Федеральными Законами, методические рекомендации Генерального прокурора РФ не относятся к таковым, поэтому они не были положены в основу решения.

В соответствии с ст.55 ГПК РФ суд вправе был использовать в качестве доказательства по делу заключение специалиста - лингвиста.

Круг доказательств по делу определяется судом.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.03.11 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Уточнить решение суда: признать экстремистским материалом раздел «Национальный вопрос» в статье «Обращение к русским людям», опубликованной в газете «*» №4 за март 2010 года.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Зацепин Е.М.  

Верно: