Судья Емельянова Е.В.                                                  Дело №  33-5508/11

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Поповой Н.П.,

судей Еремина В.А., Посох Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года по делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к Алиеву Р.Ю. о взыскании задолженности  по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Алиеву Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на * в размере 248 416 руб., процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с * и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ним и Алиевым Р.Ю. заключен на неопределенный срок до полного исполнения сторонами обязательств договор об открытии кредитной линии, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере * руб. под *% годовых, с условием оплаты ежемесячного платежа в погашение кредита -  не менее *% от суммы ссудной задолженности, а также процентов за пользование кредитом. Для распоряжения кредитными средствами истец выдал ответчику во временное пользование кредитную карту. Ответчик, распоряжаясь кредитными средствами, нарушает свои обязательства по договору, пропускает сроки ежемесячных платежей в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление, направленное в его адрес, с предложением погасить задолженность до 03.12.2010, оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

При рассмотрении дела представитель истца представила расчет задолженности на *, согласно которому задолженность по кредиту составляет *, в том числе * руб. выданные кредитные средства, * руб. проценты, * руб. пени, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года  в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москва в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле к Алиеву Р.Ю. о взыскании задолженности  по кредитному договору отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска. Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, противоречит абз.2 п.2 ст.810 ГК РФ, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, суммы займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В данном случае требование о возврате кредита и уплате процентов, было направлено заемщику 15.11.2010 г.

Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.ст.196, 199, 200, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п.п.10,25 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, учтены руководящие разъяснения ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, * между ОАО «Урало-Сибирский Банк» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнауле и Алиевым Р.Ю. заключен договор № * об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, по условиям которого ответчику установлен лимит кредитования в размере * руб. под *% годовых.

Согласно указанному договору банк предоставляет заявителю кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, «Условиями обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и  действующими тарифами банка; кредит выдается на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования (п. 1.1.); для распоряжения кредитными средствами банк выдает заявителю во временное пользование одну или несколько карт (п. 1.2.); банк открывает заявителю счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами и счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней (п. 3.1.).

В соответствии с п. 3.3. договора клиент обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; минимальная сумма ежемесячного платежа составляет *% от суммы ссудной задолженности на условиях  «до востребования» на отчетную дату.

Согласно п. 3.4. договора пени за неисполнение заявителем обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Договор вступает в силу с момента выдачи карты заявителю, зафиксированного его подписью на бланке заявления, заключается на неопределенный срок и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 4.1. договора).

Получение карты Алиевым Р.Ю. подтверждается распиской.

Согласно выписке по счету * года по договору на открытие кредитной линии № * от * выдан кредит в размере * руб.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком Алиевым Р.Ю. не выполнены, за период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им не производились, в связи с чем возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом и выпиской по счету.  

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом ответчику почтой направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до * г. Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.   

Из кредитного договора № * от * усматривается, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа (*% от суммы ссудной задолженности), а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц.

С учетом получения ответчиком заемных средств * года срок первого платежа - не позднее *, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, содержащей сведения о выносе на просрочку ссуды и учтенных процентов *. Также в выписке по счету отражены сведения о выносе на просрочку учтенных процентов и ссуды *, *, *, *.

С даты * истцом, согласно выписки по счету, фиксировалось лишь востребование кредита и учет процентов за кредит, а с * до * востребование кредита и вынос на просрочку и учет на внебалансе процентов за просроченный кредит.

Начисление процентов за просроченный кредит истец стал вновь производить лишь с *, что также нашло отражение в выписке по счету.

Судом сделан верный вывод, что при наличии у истца оснований полагать добросовестное исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита с учетом оговоренных размеров минимального платежа взятая Алиевым Р.Ю. сумма должна была быть возвращена истцу в течение 10 месяцев, т.е. не позднее * года.

В то же время представленная выписка по счету свидетельствует, что о нарушенном праве на получение от Алиева Р.Ю. платежей по возврату полученной суммы истцу стало известно не позднее *, т.е. на следующий день после последнего начисления процентов на просроченный кредит, после указанной даты вплоть до * начисление процентов не производилось, на что указано представителем истца в судебном заседании, также данное обстоятельство, как указано выше, отражено в выписке по счету.

При указанных обстоятельствах, обращении истца в суд за защитой нарушенного права * судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности, что при наличии соответствующего заявления ответчика является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

При этом доводам  истца о том, что срок исковой давности не истек, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, они признаны несостоятельными, так как, воспользовавшись кредитом *, больше денежных средств ответчик с кредитной карты не снимал. В кредитном договоре же конкретно определены сроки возврата каждой части займа, в связи с чем, положения абз.2 ч.2 ст.200, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ, в данном случае не применимы.

С учетом изложенного, каких-либо оснований для отмены или изменения судебного решения, не имеется.    

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: