29 июня 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 17 мая 2011г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Смолина Т.В. предъявила в суде иск к администрации г.Змеиногорска, Алешкину А.В. о признании недействительными постановления администрации №*от 08.11.10 года о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды от 08.11.10 года №*.

Свои требования истица мотивировала тем, что 08.05.10 года в газете «*» было опубликовано сообщение о поступлении в администрацию города заявления о предоставлении земельного участка для строительства * по адресу: г.*, ул.*» (* м на * от дома №*»).

Заявление было подано Алешкиным А.В.

Поскольку Смолиной Т.В. также было подано заявление о предоставлении указанного земельного участка, то администрация города должна была провести торги права за заключение договора аренды, однако в нарушение требований закона торги проведены не были, а договор аренды земельного участка был заключен с Алешкиным А.В.

Решением Змеиногорского городского суда от 17.05.11 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Смолина Т.В. просит об отмене решения, настаивая на своих требованиях.

Выслушав истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст.30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется с проведением работ по их формированию: без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием размещения объектов.

Предоставление земельных участков для строительства без предварительного согласования осуществляется исключительно на торгах, с предварительным согласованием предоставление осуществляется по договору аренды.

Администрация г.Змеиногорска опубликовала в газете объявление о наличии заявки о предоставлении земельного участка для строительства *.

Заявка подана Алешкиным А.В. (л.д. 29, 33).

Совместно с администрацией заявитель участвовал в выборе земельного участка под строительство (л.д. 32).

Размещение объекта было согласовано с изданием постановления администрации №*от 25.08.10 года (л.д. 34).

После предварительного согласования размещения объекта было издано постановление о предоставлении Алешкину А.В. земельного участка в аренду (л.д. 75).

Смолина Т.В. просила администрацию предоставить земельный участок для использования под размещение *, а не для строительства (л.д. 9).

В связи с изложенным правильным является вывод суда о том, что в данном случае не требовалось проведение торгов.

Не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении прав землепользования ООО «*», которое будучи привлеченным к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляло встречных требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Змеиногорского городского суда от 17.05.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Зацепин Е.М.  

Верно: