Судья Подберезко Е.А.      Дело №33-5454/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня  2011 года        г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей     Еремина В.А., Посох Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  Арзамасцева Вячеслава Владимировича

на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 мая    2011 года

по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Измалкову Василию Николаевичу, Измалковой Галине Васильевне, Арзамасцеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Посох Л.В., судебная коллегия

установила:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Измалкову В.Н., Измалковой Г.В., Арзамасцеву В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 071814/0062  от 29 марта 2007 года в размере *** рублей, из которых просроченная задолженность - *** рублей,  просроченные проценты за период с 11 марта 2010 года по 10 декабря 2010 года  -  ***., неустойка на основной долг, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года  - ***., неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года - ***.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование требований указало, что между ним и Измалковым В.Н.  29 марта 2007 года заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере *** рублей под 14 % годовых на срок до 10 февраля 2012 года.  В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ним и Измалковой Г.В., Арзамасцевым В.В. заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей. Поскольку кредитное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, образовалась задолженность, решением мирового судьи  от 15 апреля 2010 года с ответчиков взыскано *** рублей, где просроченная задолженность - *** рублей,  просроченные проценты за период с 12 января  2010 года по 10 марта  2010 года  -  ***., неустойка на основной долг, начисленная за период с 12 января  2010 года по 22 марта  2010 года  - *** руб., неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с 11 февраля 2010 года по 22 марта 2010 года  - ***.

Решением  Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 мая  2011 года иск удовлетворен.

Суд постановил взыскать с Измалкова В.Н., Измалковой Г.В., Арзамасцева В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере ***, в том числе сумму основного долга - ***, просроченные проценты за период с 11 марта 2010 года по  10 декабря 2010 года  -  ***, неустойку на основной долг, начисленную за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года  - ***, неустойку на просроченные проценты, начисленную за период с 23 марта 2010 года по 31 декабря 2010 года- ***, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать - ***.

В кассационной жалобе Арзамасцев В.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, признать недействительным договор поручительства, заключенный между ним и истцом, указывая на то, что  не заключал договор поручительства с банком. Паспорт, срок действия которого истек, является недействительным документом, поэтому совершение действий с таким паспортом не допускается. На дату заключения договора поручительства ему уже был выдан новый паспорт, а   паспорт, срок действия которого истек, был изъят, поэтому заключение договора поручительства с учетом данных прежнего паспорта влечет недействительность договора поручительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Мочалову Е.Б., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  29 марта 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Измалковым В.Н. заключен кредитный договор № 071814/0062, по условиям которого банк предоставил заемщику для покупки сельскохозяйственных животных, реконструкции животноводческих помещений  кредит в размере *** рублей под 14 % годовых сроком до 10 февраля 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 29 марта 2007 года  между ОАО «Россельхозбанк» и Измалковой Г.В. заключен договор поручительства, в силу которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,  поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком кредитного обязательства.

В тот же день между «Россельхозбанк» и Арзамасцевым В.В.  заключен договор поручительства, в силу которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,  поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком кредитного обязательства.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается копией расходного кассового ордера и не оспаривается ответчиком Измалковым В.Н.

Поскольку обязательство из кредитного договора исполнялось заемщиком ненадлежащим образом,  ОАО «Россельхозбанк» обращалось к мировому судье  судебного участка № 6 Октябрьского района г.Барнаула с иском к тем же ответчикам и решением суда от 15 апреля 2010 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 марта 2010 года в размере ***, в том числе просроченная задолженность -***, просроченные проценты за период с 12 января 2010 года по 10 марта 2010 года - ***, неустойка на основной долг за период с 12 января 2010 года по 22 марта 2010 года - ***, неустойка на просроченные проценты за период с 11 февраля 2010 года по 22 марта 2010 года - ***.

Ввиду последующего ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, суд, принимая во внимание вышеуказанное решение мирового судьи, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере, который лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

При этом довод кассационной жалобы ответчика Арзамасцева В.В. о том, что он договор поручительства не заключал, опровергается заключением эксперта, проводившего назначенную судом почерковедческую экспертизу, в соответствии с которым подписи от имени Арзамасцева В.В.  в договоре поручительства выполнены самим  Арзамасцевым В.В.

Утверждение в жалобе о недействительности договора поручительства, заключенного с Арзамасцевым В.В.,  в силу указания в нем сведений из паспорта, срок действия которого истек, и наличия действующего паспорта данного лица на дату заключения договора поручительства, несостоятельно в силу того, что Гражданским кодексом Российской Федерации при заключении договора поручительства не требуется представления паспорта гражданина, заключающего договор в качестве поручителя, необходимо лишь выражение волеизъявления лица, а потому  представление паспорта с истекшим сроком действия не влияет на действительность договора, с учетом также того, что юридически значимое обстоятельство, а именно, заключение договора поручительства Арзамасцевым В.В. материалами дела подтверждается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Арзамасцева Вячеслава Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 мая    2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи