06 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам Мареевой Н.В., Грункиной О.Н., Ленькова А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2011г. дело по иску
Сусликовой А.П. к Гемпель В.К., Леньковым А.Н., И.А., Мазалову С.К., Мареевым О.П., Е.О., Н.В. об устранении нарушений права собственности, по встречному иску Леньковых, Гемпель В.К., Мазалова С.К., об устранении нарушений права собственности. По иску Леньковой И.А., Гемпель В.К. к Тебякиной О.Е. об устранении нарушений права собственности. |
У с т а н о в и л а:
Сусликова А.П. предъявила в суде иск к Гемпель В.К., Леньковым А.Н., И.А., Мазалову С.К., Мареевым О.П., Е.О., Н.В. об устранении нарушения права собственности, мотивируя свои требования тем, что совместно с Тебякиной О.Е. является собственником дома и земельного участка по адресу: г. * (ул. *).
Ответчикам принадлежит смежный земельный участок и жилой дом по адресу: * (ул. *), в нарушении плановой межи они перенесли забор, захватив часть земельного участка, принадлежащего истцу, с нарушением СНиП возвели баню, хозяйственную постройку, ворота.
Из-за неправильного устройства ската крыши дома на земельный участок Сусликовой А.П. попадает вода, снег.
Леньковы И.А., А.Н., Гемпель В.К., Мазалов С.К. заявили встречные требования, утверждая, что это Сусликова А.П. захватила часть, принадлежащего им земельного участка и возвела на захваченном участке сарай, выгребную яму.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.04.11 года исковые требования Сусликовой А.П. удовлетворены частично: на ответчиков возложена обязанность перенести строения Литер Н, литер Н-1 на расстояние 1 метра от межи, перенести забор на плановую границу.
Кроме того, ответчики обязаны регулярно производить уборку крыши от снега в зимнее время, не допуская сход снега и льда на земельный участок истца.
Удовлетворены встречные требования: на Сусликову А.П. возложена обязанность перенести забор, строения литер а, Г1, Г2, оборудовать выгребную яму.
В кассационных жалобах Мареевой Н.В., Ленькова А.Н. ставится вопрос об отмене решения в связи с тем, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В жалобе представителя истца выражена просьба об отмене решения в связи с необоснованным возложением обязанности на Сусликову А.П. перенести забор, снести строения, оборудовать выгребную яму.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене из-за нарушения процессуальной нормы права (п.п.4 п.1 ст.362 ГПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Мареевых О.П., Е.О., Н.В.
В материалах дела имеются конверты с уведомлением на имя Мареевых, вернувшиеся из почтового отделения связи с отметкой об истечении срока хранения.
В нарушении требований ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении Мареевых о рассмотрел дело без их участия, хотя обязан был отложить рассмотрение дела и принять меры к надлежащему извещению.
Не принимались судом и такие меры, предусмотренные п. 1 ст. 113 ГПК РФ, как извещение ответчиков телефонограммой, телеграммой, иными средствами связи и доставки.
Согласно п.п.2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствии стороны, неизвещенной о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для отмены решения.
Поскольку судом первой интонации допущено существенное нарушение процессуального закона, то суд кассационной инстанции лишен возможности вынести новое решение.
При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению сторон, учесть, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Барнаула имеется гражданское дело об оспаривании постановления администрации об установлении границ спорных земельных участков, следует установить сложился ли между сторонами порядок пользования земельными участками, принять другие меры для установления юридически значимых обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 12.04.11 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий - Чубуков С.К.
Судьи краевого суда - Храмцова В.А.,
- Зацепин Е.М.
Верно: