Судья  Чекрий Л.М.                         Дело № 33-5795/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего  Вишняковой С.Г.,

судей  Терентьевой В.К., Мжельской Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца ОАО  «Промсвязьбанк» - Купрова Е.Б. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 марта 2011 года

        по делу по иску ОАО  «Промсвязьбанк» к  Сивориной О.В.,  Гонштейну  А.В.,  ИП  Балаян  И.В.,  Балаян  С.Х.  о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи  Терентьевой В.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

 ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Сивориной О.В.,  Гонштейну  А.В.,  ИП  Балаян  И.В.,  Балаян  С.Х.  о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору  в рублевом эквиваленте  по курсу  ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда  по  состоянию на * года в сумме * долларов США, в том числе: просроченная задолженность по кредиту  - * долларов США, просроченная задолженность по  процентам - * долларов США, проценты, начисленные на просроченную ссуду - * долларов США;    расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб., а также  о  расторжении  кредитного договора от * года.        

В обоснование заявленных требований указало, что  * года между истцом и Сивориной О.В. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме * долларов США на срок по * года  под * %  годовых.  

      Возврат кредита и уплата процентов за пользование им  должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в  размере * долларов США, согласно графику погашения кредита  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита, Банком * года заключены  договоры  поручительства  № *,  № *, № * с  Гонштейном А.В., ИП  Балаян  И.В., Балаяном  С.Х.,  соответственно.

Дополнительными соглашениями от * года Банком согласованы  с поручителями измененные условия обязательств.

Начиная с июня 2009 года заемщик существенно  нарушал  условия  договора,  в связи с чем образовалась задолженность по  состоянию на * года в сумме * долларов США.

Банк направлял  должникам   требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им, однако,  указанное  требование  ими  не  исполнено.

       Решением  Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 марта 2011 года постановлено: исковые требования   удовлетворить  частично.

Взыскать солидарно с Сивориной О.В.,  Гонштейна  А.В.,  ИП  Балаян  И.В.,  Балаян  С.Х. в пользу ОАО «Промсвязъбанк»  задолженность по кредитному договору в сумме  * доллар США * цента, в том числе: просроченная задолженность по кредиту  - *доллар США, просроченная задолженность по  процентам - * долларов США, проценты, начисленные на просроченную ссуду -  * долларов США, а также в счет возмещения  расходов по уплате госпошлины  -    *руб.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели от  *г. № *, заключённый в г. Барнауле между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Сивориной О.В.

В остальной части иска отказать.

 В кассационной жалобе представитель истца просит решение суда изменить и принять решение, не передавая дело на новое рассмотрение, взыскав  денежную сумму в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического  исполнения решения суда.  Ссылается  на то, что в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 «О применении Арбитражными судами ст. 140 и ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При отсутствии денежных средств, судебный пристав - исполнитель осуществляет продажу иного имущества должника, которая может производиться на территории Российской Федерации только за рубли.

  Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной  жалобы.

  В соответствии со  ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

       При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

       Как следует из материалов дела и установлено судом, * года между Банком  и Сивориной О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №*, согласно которому  ответчику на срок  по  * года  предоставлен кредит в сумме * долларов США  под  * %  годовых.  

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им  должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в  размере *долларов США, согласно графику погашения кредита.  

  В обеспечение исполнения обязательств заемщика по погашению кредита, Банком * года заключены  договоры  поручительства  № *,  № *, № * с  Гонштейном А.В., ИП  Балаян  И.В., Балаяном  С.Х.,  соответственно (л.д. 15-16, 18-19, 20-21).

Дополнительными соглашениями от * года Банком согласованы  с поручителями измененные условия обязательств.

       Перечисление Банком денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № * от * года (л.д.21).

        Начиная с * года Сиворина О.В. ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на * года  в сумме * долларов США, в том числе: просроченная задолженность по кредиту  - * долларов США, просроченная задолженность по  процентам - * долларов США, проценты, начисленные на просроченную ссуду- * долларов США.    

       Требование Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности ответчиками не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита ими не предоставлено.  

  Доводы  кассатора  о  необоснованном  отказе  в удовлетворении иска в части взыскания  задолженности  по кредиту в рублевом эквиваленте по курсу  ЦБ  РФ  на дату фактического  исполнения решения суда не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Вместе с тем, п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

   Согласно генеральной лицензии Центрального банка России №* от * года,  ОАО «Промсвязъбанк» является уполномоченным банком на совершение банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте  (л.д.57).

  По условиям кредитного договора от * года (Приложение №1), возврат кредита, а также  уплата начисленных на его сумму процентов производятся в иностранной валюте (л.д.14-оборот).

   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом,  в  связи с чем взыскание задолженности по кредиту в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству,  а  также условиям  кредитного  договора от * года.

Кроме того, вопрос о  взыскании денежных средств  при  исчислении долга в иностранной валюте  может быть разрешен судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст. 72 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной  жалобы  не  имеется.

Руководствуясь ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную  жалобу  представителя истца ОАО «Промсвязьбанк» - Купрова Е.Б. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 марта 2011 года  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: