Судья Варнавская Л.С.                                                        Дело №  33-5803-2011

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  06 июля 2011 года                                                                                 г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в   составе

председательствующего Поповой Н.П.

    судей  Посох Л.В., Блинова В.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам истца Спинкина Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2011 года по делу по иску Спинкина Д.Н. к Министерству финансов РФ, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю,  ФБУ ИЗ-22\1 УФСИН России по Алтайскому краю о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

                                              У С Т А Н О В И Л А:

Спинкин Д.Н. обратился в суд с иском Министерству финансов РФ, УФК по Алтайскому краю, Управлению ФСИН России по Алтайскому краю, ФБУ СИ-22\1 УФСИН России по Алтайскому краю о признании факта причинения истцу морального и физического вреда, повлекшего расстройство здоровья, вследствие проживания в условиях унижающих человеческое достоинство; взыскании с ответчика ФБУ ИЗ-22\1 г.Барнаула компенсации морального вреда в размере * руб.

В обоснование требований указывал на то, что в период с (…) он находился в ФБУ ИЗ-22\1. Условия содержания являлись неприемлемыми для истца, что привело к ухудшению его здоровья. На 36 кв.м. в камере находилось 20 человек, а иногда и более. В камере бетонные полы, сырость. (…) истец был этапирован  в КТБ-12 г.Барнаула с подозрением на пневмонию, где пробыл 8 дней. В последующем  диагноз не подтвердился. (…) у истца были изъяты все теплые вещи. Администрация убрала стекла с окон, оставив по одному комплекту постельного белья. Все это время в камере было холодно. От сырости и сквозняка истец простыл. Пневмонию перенес на ногах. (…) истец был этапирован в ЛИУ-8 г.Новоалтайска, где пробыл один месяц. Затем был этапирован на КТБ-12 г.Барнаула, где у истца был обнаружен плеврит. Из-за ненадлежащих условий содержания, истец испытал сильное физическое и нравственное страдание, степень которых не требует доказательств.  Истец содержался в ИЗ-22\1 г.Барнаула в условиях, когда он вынужден был есть и спать на бетонном полу. Пользоваться туалетом в одной камере со всеми. В камере приходилось на каждого человека менее 7 кв.м.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Спинкина Д.Н. за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере * руб.

В кассационной жалобе Спинкин Д.Н. просит решение изменить в части суммы взысканной компенсации, увеличив ее до пределов возможного. Указывает на несправедливость и необоснованность решения в данной части.

В возражениях на кассационную жалобу представитель третьего лица УФСИН России по Алтайскому краю, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его законность и обоснованность в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), вместе с тем гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что Спинкин Д.Н. осужденный Локтевским районным судом Алтайского края 9…) по (…) УК РФ к *годам *месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержался в период с (…) в камере №* ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю.

При этом условия его содержания в указанной камере не соответствовали требованиям, установленным ФЗ № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»,  в нарушение положений которого (ст.23)  норма санитарной площади в камере на одного человека не соответствовала установленным требованиям, и фактически составляла менее двух метров (1,77 кв.м). Спинкин Н.Д., страдающий рядом хронических и тяжелых заболеваний, должен был жить, спать и пользоваться туалетом в одной камере со многими другими заключенными, которые также страдают заболеваниями.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу ненадлежащих условий содержания в ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю, унижающих его человеческое достоинство и превышающих при этом неизбежный уровень страданий при заключении.

Аналогичная позиции высказана Европейским судом по правам человека, в постановлении от 08 ноября 2005 года по делу «Худоеров против Российской Федерации» (п. 103), согласно которой страдания и унижение при нарушении статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в любом случае должны превосходить уровень страданий и унижений, неизбежно присутствующих в любом законном обращении или наказании. В соответствии с данным положением Договаривающееся государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении, а также должным образом заботится о здоровье и благополучии с учетом практических требований лишения свободы.

Оценивая характер причиненных истцам нравственных страданий, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определил сумму компенсации с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу Спинкина Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: