6 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца  на решение Курьинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Панин В.М. предъявил в суде иск к МЧС РФ о выдаче удостоверения лицу, подвергшемуся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, мотивируя свои требования тем, что с * года по * года проживал в г. * Алтайского края, который подвергся радиационному воздействию, в результате  истец получил дозу облучения более *бэр.

Решением Курьинского районного суда от 18.05.11года в удовлетворении иска отказано, так как г. * включен в список населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию в 1949 году, а Панин В.М. проживал в указанном городе с * по * годы.

Кроме того, истцом не представлены доказательства получения дозы облучения более * бэр.

В кассационной жалобе Панин В.М. просит об отмене решения, настаивая на своих требованиях.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения, так как соответствует требованиям ст. 1 ФЗ от 10.01.02 года №2-ФЗ, Распоряжению Правительства РФ от 10.02.94г. №162-р, которым г. * включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию в 1949 году.

Поскольку Панин В.М. проживал в г. * в период с * года по * год, то должен был представить доказательства, подтверждающие получение им суммарной дозы облучения более * бэр.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия  

о п р е д е л и л а:    

Решение  Курьинского районного суда Алтайского края от 18.05.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Зацепин Е.М.  

Верно: