06 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19 мая 2011г. дело по иску

у с т а н о в и л а:

Смирнов Н.Н. предъявил в суде иск к ИП Черных Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.10 года купил в магазине, принадлежащем ответчику сотовый телефон * за * руб.

При эксплуатации телефона были обнаружены недостатки: тихий сигнал вызова в пригороде Барнаула, телефон не удобен в эксплуатации.

 Решением  Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.05.11 года в удовлетворении исковых требований отказано, так как телефон находится в технически исправном состоянии.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения поскольку продавец не представил покупателю полную информацию о товаре.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Правильным является вывод суда об отсутствии основания для отказа от исполнения договора.

Вывод суда основан на акте технического осмотра сотового телефона, оставленного специалистами.

Специалисты дали заключение о полном соответствии аппарата параметрам, заявленным производителем (л.д.25).

Полная информация о сотовом телефоне представлена в инструкции, которая называется Руководство пользователя.

В связи с изложенным доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ч.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия      

о п р е д е л и л а:    

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19.05.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Зацепин Е.М.  

Верно: