Судья Александрова Л.А.                                                    Дело № 33-5186/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Сердюк Л.А.,

судей: Терентьевой В.К. и Блинова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на решение Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 04 мая 2011 года  

по делу по иску Киншакова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделению федерального казначейства по г.Бийску  о возмещении морального вреда, причиненного  незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киншаков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделению федерального казначейства по г.Бийску  о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности в размере  … руб.

В обоснование заявленных требований указывал, что … 2002 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного  … УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 19 апреля 2002 года уголовное дело по обвинению Киншакова А.А. по … УК РФ и К.Я.А.  по  .. УК РФ направлено прокурору г.Бийска для производства дополнительного расследования, Киншакову А.А. изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Постановлением следователя ОСУ при УВД г.Бийска от 18 июля 2002 года уголовное преследование в отношении истца по указанному преступлению прекращено за непричастностью к совершению преступления.

В результате он незаконно находился под стражей в течение 2 месяцев 5 дней, при этом испытывал страдания, осознавая незаконность как содержания его под стражей, так и привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство боли, обиды, неполноценности, потерял сон и аппетит, что сказалось на его здоровье.

Решением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 04 мая 2011 года исковые требования  Киншакова А.А. удовлетворены частично.

С Министерства Финансов Российской Федерации в пользу  Киншакова А.А. за счет казны Российской Федерации взыскана денежная компенсация морального вреда в размере  … руб.

В остальной части иска Кинжакову А.А. отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю просит отменить решение суда, указывая, что установление одного только факта незаконного преследования и незаконного содержания под стражей для возмещения компенсации морального вреда недостаточно. По мнению кассатора истцом не  представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических  страданий, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ на последнем лежит бремя доказывания. Вместе с тем, судом установлено, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, Киншаков А.А. признавал свою вину, согласно требованию ИЦ УВД по Алтайскому краю неоднократно судим, 8 раз был арестован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя третьего лица Прокуратуры Алтайского края Шукуровой Н.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, надлежащим образом мотивированны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что … 2002 года возбуждено уголовное дело в отношении Киншакова А.А. по  … УК РФ. В тот же день Киншаков А.А. был задержан по данному уголовному делу, … 2002 года постановлением следователя ОСУ при УВД г.Бийска  в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 19 апреля 2002 года уголовное дело по обвинению Киншакова А.А. по  … УК РФ и К.Я.А.  по  … УК РФ направлено прокурору г.Бийска для производства дополнительного расследования, Киншакову А.А. изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Уголовное преследование в отношении Киншакова А.А. было прекращено  … 2002 года на основании постановления следователя ОСУ при УВД г.Бийска в связи с непричастностью его к совершению данного преступления.

Факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, в отношении которого избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, в связи с чем вывод суда о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда следует признать правильным, а доводы жалобы ответчика о недоказанности оснований требований истца - несостоятельными.

Суд, определяя размер компенсации вреда, учел все фактические обстоятельства,  в том числе длительность производства по уголовному делу,  период нахождения Киншакова А.А. под стражей, принцип разумности и справедливости. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств и изменения определенного судом размера возмещения.  

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда, не принимает во внимание довод кассационной жалобы о недоказанности истцом факта причинения ему физических страданий. Этот критерий при определении размера компенсации морального вреда судом не учитывался.

Доводы  кассационной жалобы о признании Киншаковым А.А. в ходе расследования указанного выше уголовного дела своей вины, наличие судимостей Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не имеют значения для дела.

Руководствуясь ст. ст.  361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю на решение Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 04 мая 2011 года  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: