Судья   Колесникова Л.В.     Дело №33-5431/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня  2011 год. Судебная  коллегия  по гражданским  делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего Ермакова Э.Ю.

судей                Дьякова М.И., Котликовой О.П.

рассмотрела  в  открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя  Новоалтайского МОСП Медведева М.Ю. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 мая 2011 года   по делу  по  заявлению    Бехинова И.Н., действующего в интересах Акелькина А.М. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска УФСПП по Алтайскому краю Медведева М.Ю. об освобождении жилой комнаты и передаче дубликата ключей от жилого дома и прекращении исполнительного производства.  

Заслушав доклад судьи Дьякова М.И.  судебная  коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

Бехинов И.Н., в интересах Акелькина А.М., обратился в суд с  заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска УФСПП по Алтайскому краю Медведева М.Ю. об освобождении жилой комнаты с западной стороны жилой площадью … кв.м., сеней под Лит.а, дома № …  по пер. … р.п. … г.Новоалтайска в срок до 29 апреля 2011 года и  подготовить дубликаты ключей от данного дома для передачи Хорохординой К.А.  а также  просил прекратить исполнительное производство.  В обосновании указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Медведева М.Ю. находится исполнительное производство №3240/08/53/22, возбужденное 19.11.2008г. на основании исполнительного  листа, выданного Новоалтайским городским судом.  

22 апреля 2011г. указанным должностным лицом  вынесено требование  должнику Акелькину А.М. о том, чтобы  в срок  до 29.04.2011г. освободить комнату с западной стороны жилой площадью … кв.м., сени под Лит. а. дома № … по пер. … р.п. … г. Новоалтайска, а так же предписано подготовить дубликаты ключей от данного дома для передачи Хорохординой К.А.  Указанное требование не законно, поскольку основано на решение суда от 14.08.2002г., которым утверждено мировое соглашение между Хорохординой К.А. и П. Указанное определение суда вступило в законную силу, но не было исполнено, 28.08.2002г. П. продала, принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности  на спорный жилой дом и земельный участок Акелькину А.М. Условия мирового соглашения на Акелькина А.М. не распространяются, поэтому требование должностного лица не законны.

Определением Новоалтайского городского суда от  05.05.2011г. требования Бехинов И.Н. в интересах Акелькина А.М. о прекращении исполнительного производства №3240/08/53/22, возбужденного 19.11.2008г. на основании исполнительного листа №2-1586/2003г., выделены в отдельное производство, в порядке исполнения решения суда.

Решением суда  заявленные требования  Бехинова И. Н., действующего в интересах Акелькина А.М. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска УФСПП по Алтайскому краю Медведева М.Ю. об освобождении комнаты жилой площадью 19.0 кв.м. и передаче дубликата ключей от жилого дома удовлетворены.

Признано незаконным и отменено требование судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска УФСПП по Алтайскому краю Медведева М.Ю. об освобождении комнаты жилой площадью … кв.м. и передаче дубликата ключей от жилого дома от 22.04.2011г.

В кассационной  жалобе  судебный  пристав-исполнитель Медведев М.Ю. просит решение  суда отменить, поскольку требование  не изменяет сущности судебного акта и требования исполнительного документа ,вынесено в целях исполнения, не нарушает права, свободы и законные интересы должника, конечной целью которого является обеспечение взыскателю наравне с должником свободного доступа  в жилой дом и беспрепятственного пользования комнатой.

Проверив  материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Бехинова И.Н., Хорохордина И.А., судебная коллегия  не находит оснований для отмены  решения  суда.

В соответствие с  ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства в силу ст. 4 Федерального закона являются, в том числе  законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

22.04.2011г.  должностным лицом вынесено требование должнику Акелькину А.М, согласно которому  судебный пристав-исполнитель Медведев  М.Ю. потребовал от должника освободить комнату с западной стороны жилой площадью  … кв.м., сени под литером «А» дома №…по пер. … р.п. … г.Новоалтайска, подготовить  дубликат ключей от данного дома для передачи Хорохординой К.А.     

Согласно  ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пункт 3 указанной статьи содержит перечень мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим. Подпункт  11 данной нормы  предусматривает, что  судебный пристав-исполнитель может совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, по смыслу закона, в процессе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель вправе совершать те действия, которые ему предписаны исполнительным листом либо предусмотрены федеральным законом.

Решением Новоалтайского городского суда от 18.12.2003г. Акелькин А.М. обязан не чинить препятствий Хороходиной К.А. в пользовании комнатой №… площадью … кв.м. и сенями (Литер «А») в доме №… по пер. … в р.п. … г. Новоалтайска.

На основании решения суда Новоалтайским городским судом выдан исполнительный лист №2-1586 от 18.12.2003г.  в отношении Акелькина А.М. в пользу взыскателя Хорохординой К.А., сущность взыскания - не чинить препятствий в пользовании комнатой.  

Вместе с тем судебный пристав-исполнитель Медведев М.Ю. требованием от 22.03.2011г. обязал  должника Акелькина А.М. освободить комнату с западной стороны жилой площадью  … кв.м., сени под литером «А» дома №…о пер. … р.п. …к г.Новоалтайска, подготовить  дубликат ключей от данного дома для передачи Хорохординой К.А.   

Указанные требования должностного лица   не содержатся в исполнительном документе, не предусмотрены федеральным законом, а поэтому суд правильно пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель  в нарушение пункта 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, которым закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, возложил вышеуказанные обязанности на должника.

  С учетом изложенного , оснований  для отмены  решения  суда  судебная  коллегия  не находит.

     Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоалтайского городского суда  Алтайского края  от 10 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Медведева М.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.