Судья Артемьева Л.А.                                                              Дело № 33-5807/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года                                                                                            г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Варнавского В.М.,

судей            Цибиной Т.О., Кавуновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года по делу по иску Фетищевой Л.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фетищева Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее также - ГУ Управление ПФР в г.Барнауле Алтайского края), просила обязать ответчика установить ей досрочно пенсию по старости с ** 2010 года в связи с осуществлением педагогической деятельности и включить в специальный трудовой стаж периоды работы с ** 1979 года по ** 1980 года в должности медсестры в я/саду № *, с ** 1986 года по ** 1987 года в должности воспитателя в я/саду № *, с ** 1995 года по ** 1998 года в должности инструктора по ФиЗО в детском саду № *, с ** 1998 года по ** 1999 года в * № * «О» в должности инструктора по ФиЗО, с ** 1999 года по ** 2009 года в * «* № * «О» в должности инструктора по ФиЗО.           

Требования мотивирует тем, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 30 п.2.3. от 24.05.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа трудовой деятельности. При этом пенсионный орган не засчитал в данный стаж вышеуказанные периоды работы Фетищевой Л.И. ввиду несоответствия наименования занимаемой должности - инструктора по ФиЗО и наименования учреждения установленным для назначения пенсии требованиям.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года постановлено обязать ГУ Управление ПФР в г.Барнауле Алтайского края включить Фетищевой Л.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью период её работы с ** 1995 года по ** 1998 года в должности инструктора по ФиЗО в * № *, с ** 1998 года по ** 1999 года в * № * «О» в должности инструктора по ФиЗО, с ** 1999 года по ** 2009 года в * «* № * «О» в должности инструктора по ФиЗО.

Постановлено обязать ГУ Управление ПФР в г.Барнауле Алтайского края назначить   Фетищевой Л.И. досрочно трудовую пенсию по старости с ** 2010 года.

В кассационной жалобе ответчик ГУ Управление ПФР в г.Барнауле Алтайского края просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что периоды работы истицы в должности инструктора ФиЗО не могут быть включены в стаж педагогической деятельности, поскольку такое наименование должности не предусмотрено Списками, утв. Постановлениями Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года №463 и Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года №1067, от 29.10.2002 №781; должность инструктора по физическому воспитанию как ранее действующим, так и ныне действующим пенсионным законодательством не предусмотрена; судом не учтено, что нет тождества должностей инструктора по физическому воспитанию и руководителя физического воспитания.

В возражениях на кассационную жалобу истица Фетищева Л.И. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)), обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав истицу Фетищеву Л.И., судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Принимая обжалуемое решение, суд верно применил нормы материального права, регламентирующие основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, оценил доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истицы с ** 1995 года по ** 1998 года в должности инструктора по ФиЗО в * № *, с ** 1998 года по ** 1999 года в * № * «О» в должности инструктора по ФиЗО, с ** 1999 года по ** 2009 года в * «* № * «О» в должности инструктора по ФиЗО следует включать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Судом установлено, что Фетищева Л.И. в эти периоды осуществляла трудовую функцию и работала в условиях, тождественных этим показателям воспитателю детей (выполняла педагогическую деятельность, постоянную работу с детьми), должность которого предусмотрена Списком работ, профессий и должностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Тождественность функций, условий и характера работы подтверждается представленными в суд должностными инструкциями воспитателя дошкольных групп и инструктора по физической культуре, а также циклограммой рабочего времени воспитателя по физкультуре (л.д. 19-29).

Кроме того, в материалах дела имеются также документы, свидетельствующие о том, что истица осуществляла педагогическую деятельность (работу с детьми), а именно документы о регулярном прохождении аттестации как педагогического работника, трудовой договор, приказ от 25.05.2009 года о присвоении истице высшей квалификационной категории педагогического работника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по поводу достоверности и достаточности этих доказательств.

Более того, опрошенная в судебном заседании свидетель Ж., работающая * в * №* с ** года, пояснила, что Фетищева Л.И. работала всегда в одной должности инструктора по ФиЗО, инструктор по ФиЗО это тот же воспитатель только с профилем занятий, Фетищева Л.И. работала с детьми (л.д. 64 оборот).

Свидетель З., работающая в детском саду №* с ** года, в судебном заседании показала, что инструктор по ФиЗО в детском саду - это прежде всего педагогическая работа с направленностью на укрепление и охрану здоровья. На протяжении всего периода работы Фетищевой  Л.И. в детском саду менялось наименование детского учреждения, однако профиль учреждения, характер деятельности, не менялись (л.д. 65).

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы несостоятельны по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: