13 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Эталон» на решение Каменского городского суда Алтайского края  от 02 ноября 2010г. дело по иску

У с т а н о в и л а:

Васюков А.А. предъявил в суде иск к ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, Калиновской И.М., ООО «Логистик» о признании недействительными торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края с ОАО * взысканы денежные средства в размере * руб.

  С целью исполнения судебного решения на недвижимое имущество * обращено взыскание и организованы торги здания склада и нежилого здания общей стоимостью * руб.

 ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Алтайском крае поручило ООО «Логистик» провести торги.

 23.06.10 года торги состоялись, имущество, принадлежащее *, было приобретено Калиновской И.М.

         По мнению истца, торги являются недействительными, так как заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены о месте проведения торгов.

         Решением Каменского городского суда от 02.11.10 года в удовлетворении исковых требований отказано, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что информация о времени и месте проведения торгов была своевременно опубликована в газете «*».

         В кассационной жалобе представитель ООО «Эталон» просит об отмене решения в связи с тем, что в информации о проведении торгов не указан номер помещения (кабинета), в котором должны проходить торги, что свидетельствует о неполноте информации.

Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 448 ГК РФ продажа недвижимого имущества должника осуществляется с торгов.

Извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, определении победителя о начальной цене.

Информация о торгах, помещенная в газете «*» от 22.05.10 года №157-158 отвечала требованиям закона, поэтому вывод суда о том, что торги не могут быть признаны недействительными по основанию ненадлежащего извещения является правильным.

Адрес организации, проводившей торги (ООО «Логистик») указан верно: *.

В указанном помещении на дверях кабинетов ООО «Логистик» были размещены объявления о проведении торгов.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1  ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:    

Решение Каменского городского суда Алтайского края от 02.11.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

                                        -     Зацепин Е.М.  

Верно: