Судья Хохлова Е.В. Дело № 33-5649
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Варнавского В.М.
судей Кавуновой В.В., Цибиной Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Сергеевой С.Г. - Заречнева В.С. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2011 года по делу по иску Сергеевой С.Г. к Нелюбину Н.В., Тороповой К.Р., администрации Первомайского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования;
по иску Смирновой Н.С. к Нелюбину Н.В., Тороповой К.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеева С.Г. обратилась в суд с иском к Нелюбину Н.В. и Тороповой К.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что состояла в браке с Г. с 26 августа 2005; 14 сентября 2009 года Гавриленко С.П. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома «...». Г. завещание не оставил. Истица является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Наследником второй очереди по закону является брат наследодателя - Нелюбин Н.В. По сложившимся обстоятельствам на момент смерти наследодателя супруги проживали отдельно друг от друга. Указанное обстоятельство явилось причиной того, что о смерти супруга, Сергеева С.Г. узнала лишь летом 2010 года и не имела возможности заявить нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок.
Нелюбин Н.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не сообщил о том, что наследодатель на момент смерти состоял в браке, и нотариусом на имя Нелюбина Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
17 сентября 2010 года между Нелюбиным Н.В. и Тороповой К.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, унаследованного Нелюбиным Н.В. после смерти Г.
Смирнова Н.С. исковые требования Серегеевой С.Г. не признала, обратилась в суд с иском к Нелюбину Н.В. и Тороповой К.Р., просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Гавриленко С.П., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нелюбину Н.В., истребовать из владения Тороповой К.Р. земельный участок и расположенный на нем жилой дом по ул. «...», прекратить право собственности Тороповой К.Р. на указанные земельный участок и жилой дом и признать за ней, Смирновой Н.С., право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: «...» в порядке наследования, ссылаясь на то, что 14 сентября 2009 года умер ее отец - Г. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: «...». Она является наследницей первой очереди по закону, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с тем, что о смерти отца ей не было известно, поскольку она проживает в отдаленном населенном пункте, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, ей крайне затруднительно выезжать с места жительства и поддерживать отношения с родственниками. Брат ее умершего отца - Нелюбин Н.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не сообщил о ней, как о наследнице.
Кроме того, ей стало известно, что 17 сентября 2010 года между Нелюбиным Н.В. и Тороповой К.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: «...».
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2011 года исковые требования Сергеевой С.Г. удовлетворены частично.
Восстановлен Сергеевой С.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Гавриленко С.П., умершего 14 сентября 2009 года.
Сергеева С.Г. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Гавриленко С.П.
Определена Сергеевой С.Г. доля в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 мая 2010 года Нелюбину Н.В., реестровый номер «...», на имущество Г. в виде земельного участка общей площадью 2125 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: «...».
В остальной части в удовлетворении исковых требований Сергеевой С.Г. отказано.
Взыскана с Сергеевой С.Г. госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3038 руб. 92 коп.
Исковые требования Смирновой Н.С. удовлетворены частично.
Восстановлен Смирновой Н.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Гавриленко С.П., умершего 14 сентября 2009 года.
Смирнова Н.С. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Гавриленко С.П..
Определена Смирновой Н.С. доля в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 11 мая 2010 года Нелюбину Н.В., реестровый номер «...», на имущество Г. в виде земельного участка общей площадью 2125 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: «...».
В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.С. отказано.
Взыскана со Смирновой Н.С. госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3238 руб. 92 коп.
Решение суда было обжаловано Смирновой Н.С.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20.04.2011 г. кассационная жалоба Смирновой Н.С. оставлена без удовлетворения.
12.05.2011 г. представителем Сергеевой С.Г. подана кассационная жалоба на решение суда, в которой представитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что указанное решение в части отказа Сергеевой С.Г. в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, так как резолютивная часть решения, оглашенная судом не соответствует резолютивной части мотивированного решения, при оглашении резолютивной части решения требования Сергеевой С.Г. были удовлетворены в полном объеме, суд вышел за пределы заявленных требований и признал Сергееву С.Г. принявшей наследство, признание свидетельства о праве на наследство на имя Нелюбина Н.В., является основанием для признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, при применении последствий ничтожной сделки суд должен был руководствоваться ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Сергеевой С.Г., Нелюбина Н.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы.(ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Судом установлено, что 14 сентября 2009 года умер Гр. «...»,«...» года рождения, уроженец «...», по смерти которого открылось наследство земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: «...», приобретенные Г. в порядке наследования.
После смерти Г. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился брат умершего - Нелюбин Н.В. (л.д. 1 наследственного дела № 315), которому 11 мая 2010 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.
Согласно договору купли-продажи от 17 сентября 2010 года, Нелюбин Н.В. продал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: «...» Тороповой К.Р.
Торопова К.Р. зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.
При жизни Г. завещания не оставил.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Смирнова Н.С., дочь наследодателя Г., и Сергеева С.Г., супруга умершего Г. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Г.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Суд, установив и исследовав обстоятельства пропуска срока Сергеевой С.Г., правильно применив закон, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления Сергеевой С.Г. срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство, что предусмотрено ст. ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
По смыслу указанной нормы права, следствием восстановления срока является признание лица принявшим наследство.
В связи с чем, доводы жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, не могут быть приняты, как не основанные на нормах материального и процессуального права. Нарушения прав Сергеевой С.Г. признанием ее принявшей наследство судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о необходимости признания договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки при наличии добросовестности со стороны покупателя не имеют для Сергеевой правового значения, поскольку в данном случае при признании сделки недействительной стороны должны возвратить друг другу все полученное по сделке. Серегева С.Г. не является стороной по договору купли-продажи и не лишена возможности защитить свои права иным способом.
Требований о взыскании неосновательного обогащения Серегеева С.Г, не заявляла.
Доводы жалобы о несоответствии резолютивной части решения, оглашенной судом резолютивной части мотивированного решения бездоказательны, не подтверждено доказательствами утверждение о том, что при оглашении резолютивной части решения требования Сергеевой С.Г. были удовлетворены в полном объеме.
Утверждение о наличии оснований для признания за Сергеевой С.Г. права на наследственное имущество необоснованно.
Учитывая, что наследственное имущество отчуждено - спорный жилой дом и земельный участок утратили статус наследственного имущества, поэтому не могут быть возвращены в натуре.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя Сергеевой С.Г. - Заречнева В.С. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи