Судья Филиппова О.В. Дело № 33- 6344/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Варнавского В.М.,
судей Кавуновой В.В., Цибиной Т.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Тузковой Л.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2011 года по делу по иску Тузковой Л.В., Тузковой Л.С. к Биянову Д.И. о взыскании долга.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истцы Тузкова Л.В., Тузкова Л.С. обратились в суд с иском к ответчику Биянову Д.И. о взыскании в пользу Тузковой Л.В. суммы долга в размере *руб., процентов за пользование денежными средствами в размере * руб. 13 коп.; в пользу Тузковой Л.С. - суммы долга в размере * руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований указали на факт заключения 13 июля 2007 года договора купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцам денежные средства в размере * руб.
Договор купли-продажи жилого помещения прошел процедуру государственной регистрации. Во исполнение сделки истцы передали квартиру ответчику, который до настоящего времени обязательства по оплате приобретенного имущества не исполнил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2007 года по 11 марта 2011года составляет * руб. 27 коп.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2011 года исковые требования Тузковой Л.В. удовлетворены.
С Биянова Д.И. в пользу Тузковой Л.В. взыскано * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2007 года по 11 марта 2011 года в размере * руб. 13 коп., судебные расходы в размере * рублей, всего взыскано * руб. 13 коп.
С Биянова Д.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере * руб. 15 коп.
В удовлетворении исковых требований Тузковой Л.С. к Биянову Д.И. отказано.
С Тузковой Л.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере * руб. 15 коп.
Удовлетворяя требования истца Тузковой Л.В., суд руководствовался положениями части 3 статьи 486 ГК РФ, в силу которой если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца Тузковой Л.С., поскольку нашел установленным факт расчета по сделке купли-продажи жилого помещения между продавцом Тузковой Л.С. и покупателем Бияновым Д.И.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2011 года разрешена кассационная жалоба представителя ответчика Биянова Д.И., которому в удовлетворении последней отказано по причине верно постановленного вывода суда первой инстанции о том, что ответчиком доказательств факта надлежащего исполнения обязательств в пользу Тузковой Л.В. по спорному договору не представлено.
В кассационной жалобе истец Тузкова Л.С. просит решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04 апреля 2011 года изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и постановить новое решение о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В жалобе податель последней отрицает факт получения покупной цены по сделке, факт исполнения расписки и дачи распоряжения покупателю о перечислении денежных средств на соответствующий расчетный счет.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта в рамках требований части 1 статьи 347 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Тузковой Л.В., представителя истца Тузковой Л.С., суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13 июля 2007 года между Тузковой Л.В., Тузковой Л.С., действующими как продавцы принадлежащих им 1/2 долей квартиры, и Бияновым Д.И. (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры № * дома № * по ул. * в г. Барнауле.
По условию сделки ответчик обязался уплатить истцам деньги в размере * руб. за счет средств целевого кредита в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, перехода права собственности на квартиру по договору, а также государственной регистрации ипотеки квартиры.
Стороны договорились об оформлении факта полного расчета за предмет сделки распиской продавцов.
Договор купли-продажи квартиры прошел процедуру обязательной регистрации, 13 июля 2007 года состоялась передача квартиры ответчику.
Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указали, что ответчик в нарушение условий договоров не произвел оплату переданного ему имущества, за просрочку оплаты с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Возражения против иска мотивированы его необоснованностью.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Тузковой Л.В. в заявленном ею объеме, обоснованно исходил из того, что истец Тузкова Л.В. доказала факт исполнения своих обязательств о передаче недвижимого имущества по заключенному договору, тогда как доказательств оплаты этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено.
Напротив, исследовав представленные доказательства в их совокупности, районный суд правомерно установил, что поручение ответчика Биянова Д.И. на перечисление денежных средств на счет Тузковой Л.С., платежное поручение от 24 июля 2007 года, выписка по счету, открытого на имя Тузковой Л.С., расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись Тузковой Л.С. о получении суммы в размере * рублей, расписка Тузковой Л.С. о получении денежных средств по договору купли-продажи от Биянова Д.И. в сумме * рублей, подтверждают оплату за переданное имущество по договору купли-продажи в пользу второго продавца Тузковой Л.С., поскольку в них присутствуют сведения о передаче денежных средств указанному лицу.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы рукописный текст, расположенный в расписке в получении денежных средств от имени Тузковой Л.С. от 24 июля 2007 года выполнен Тузковой Л.С., подписи от имени Тузковой Л.С., расположенные в расходном кассовом ордере от 24 июля 2007 года и в расписке в получении денежных средств от имени Тузковой Л.С. и Тузковой Л.В. выполнены Тузковой Л.С.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно указал со ссылкой на статью 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств надлежащим исполнением.
Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает о том, что ответчиком представлены достаточные доказательства в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств в пользу Тузковой Л.С. по спорному договору, отказ во взыскании задолженности с ответчика в пользу истца Тузковой Л.С. произведен обоснованно в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы жалобы, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360-361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу истца Тузковой Л.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: