Судья Малешева Л.С. Дело №33-6327/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Мжельской Г.А., Терентьевой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Аносова Г.И. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2011 г. по делу по иску

Аносова Г.И. к МУП «Землеустройство и геодезия» о признании межевого плана ничтожным.

Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аносов Г.И. обратился в суд с иском к МУП «Землеустройство и геодезия» о признании межевого плана ничтожным. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в 1990 г. он приобрел дом, расположенный по ул. <…> у ЖЭУ №7 Центрального района г. Барнаула, в 2003 г. был зарегистрирован в указанном доме. В 2010 г. он обратился в МУП «Благоустройство и геодезия», где получил копию контрольной съемки топоплана по указанному адресу. Указанный топоплан согласовал с комитетом по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула. В дальнейшем он обратился в МУП «Землеустройство и геодезия» г. Барнаула с заявлением о подготовке схемы расположения земельного участка по адресу: <…>, в чем ему было отказано. В результате отказа ему стало известно, что решением от 12 мая 2010 г. осуществлен кадастровый учет земельного участка расположенного по ул. <…>, на основании заявления Былкова B.C., при этом был изготовлен межевой план на данный участок. Указанный межевой план не имеет подписей и печатей. Просил признать межевой план, на основании которого было составлено кадастровое дело объекта недвижимости под кадастровым номером <…>, ничтожным.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 29 апреля 2011 г. в удовлетворении исковых требований Аносову Г.И. отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются факты, свидетельствующие о сговоре коррумпированных чиновников, дело о фальсификации фактов директором Краевого государственного общеобразовательного учреждения лицея-интерната «Алтайский краевой педагогический лицей» Былковым В.С. по его заявлению находится в отделе милиции №5 УВД по г. Барнаулу; ссылка суда на то, что решение Центрального районного суда г. Барнаула от 27 декабря 2010 г. вступило в законную силу, не соответствует действительности, так как им поданы надзорная жалоба и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя МУП «Землеустройство и геодезия» Акуловой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 февраля 2010 г. Краевое государственное образовательное учреждение лицей-интернат «Алтайский краевой педагогический лицей» обратилось с заявлением в МУП «Землеустройство и геодезия» о выполнении кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: прилегающий к западной границе земельного участка по ул. <…>, с приложением необходимых документов.

17 февраля 2010 г. между МУП «Землеустройство и геодезия» и Краевое государственное образовательное учреждение лицей-интернат «Алтайский краевой педагогический лицей» заключен договор №К-149 на выполнение кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: прилегающий к западной границе земельного участка по ул. <…>.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, кадастровые работы для постановки на кадастровый учет земельного участка по указанному адресу выполнены.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 27 декабря 2010 г. на Аносова Г.И. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, от имеющихся на нем построек путем сноса своими силами либо за его счет.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 марта 2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ в случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В этой связи доводы кассационной жалобы о том, что решение не вступило в силу, несостоятельны.

Указанными судебными постановлениями установлено, что спорный земельный участок (категория земель - земли населенных пунктов), кадастровый номер <…> находится в собственности субъекта Российской Федерации - Алтайского края. Комитетом по архитектуре и развитию г. Барнаула утвержден акт от 05 августа 2009 г. №481 о выборе земельного участка для строительства и реконструкции зданий КГОУ лицей-интернат «Алтайский краевой педагогический лицей». В акте указано, что на выбранном участке расположено двухэтажное строение, подлежащее сносу.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Аносов Г.И. собственником земельного участка либо лицом, владеющим на ином праве участка, используемого под строением, расположенного по адресу: ул. <…>, не является, в связи с чем его доводы о несогласовании с ним местоположения границ земельных участков, нарушении его прав, а также о несоответствии межевого плана требованиям закона являются несостоятельными.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аносова Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: