Судья  Срыбных И.А.                                       Дело № 33-6272/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе:

председательствующего  Вишняковой С.Г.,

судей  Терентьевой В.К. и  Мжельской Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца  Капустиной Т.П. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 03 июня 2011 года

         по делу по иску  Капустиной Т.П. к ГУ - УПФ РФ в Шипуновском  районе о взыскании недополученной льготной пенсии в сумме * рублей и компенсации морального вреда в сумме  * рублей.

Заслушав доклад судьи  Терентьевой В.К., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Капустина Т.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований)  к ГУ - УПФ РФ  в  Шипуновском районе  о  взыскании  недополученной  льготной  пенсии  за период с * года  по  * года, исходя из размера базовой пенсии с учетом индексации в размере  * рубля   в  сумме  * рублей  и  компенсации морального вреда в сумме * рублей.

В обоснование заявленных требований указала,  что * года была принята на должность *. * года она была переведена в * на должность *. * года  истица  была  принята на работу (переводом) в *, где по настоящее время работает в должности *.  В * года  Капустина Т.П. обратилась в Пенсионный фонд Шипуновского района с устным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, однако, Пенсионный фонд  в  удовлетворении  заявления отказал, мотивируя отказ отсутствием у нее требуемого специального стажа.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от 03 июня 2011 года постановлено исковые требования Капустиной Т.П. к  ГУ - УПФ РФ в Шипуновском районе о взыскании недополученной льготной пенсии в сумме *рублей и компенсации морального вреда в сумме * рублей  оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконный отказ в назначении ей льготной пенсии с * года. В Пенсионный фонд она обратилась первоначально в * году  с устным заявлением, ей отказали, поскольку она * лет  отработала *, а потому под льготу не подпадает. При этом ссылается  на  Постановление от 06 сентября 1991 года №464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения…».

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и выслушав пояснения  Капустиной Т.П., поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, с * года  Капустина Т.П. осуществляла трудовую деятельность в * в должности *, в * в должности *, в *, что подтверждается записями в ее трудовой книжке (л.д.4-5).

* года она обратилась с письменным заявлением в УПФ РФ в Шипуновском районе о назначении пенсии по старости как лицу, осуществляющему * деятельность, что подтверждается  распечаткой  журнала  регистрации обращений (л.д.66).

Пенсия истице назначена * года с * года пожизненно, что подтверждается удостоверением №* на имя Капустиной  Т.П.  Необходимый стаж  *  деятельности  на *  года  составил  *  лет  * дней.

Исходя из сведений журнала учета письменных обращений граждан, заведенного * года, Капустина Т.П. обращалась в УПФ РФ в Шипуновском районе в письменной форме * года и * года за разъяснениями по льготной пенсии, * года с заявлением о пересчете пенсии, на что  ей  был дан ответ в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости ), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В силу ч.2 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года №17/19пб, днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пункт 16 Правил определяет, что факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 39 Правил  факт назначения пенсии подтверждается соответствующей записью в пенсионном удостоверении, которое выдается на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что именно с * года   ей  должны были назначить и выплачивать льготную пенсию,  не принимается во внимание Судебной коллегией, как не основанный на законе. В этой части  истица  ссылается на то, что  в * года она обращалась в Пенсионный фонд с устным заявлением о начислении досрочной льготной пенсии.  Однако,  как  видно  из анализа вышеуказанных правовых норм, назначение пенсии носит заявительный характер, из чего следует, что пенсионный орган рассматривает данный вопрос только при наличии письменного заявления от лица,  к  которому приложены все необходимые в подтверждение специального стажа документы. С письменным заявлением Капустина Т.П. обратилась в Пенсионный фонд только   * года,  доказательств обратного суду не представлено.

         Ссылка кассатора на действовавшее в * году Постановление Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право  на пенсию за выслугу лет» также не может быть принята во внимание, поскольку досрочная  трудовая  пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим * деятельность в учреждениях *,   к  которым  *  не  относятся.

 С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной  жалобы  не  имеется,  так  как ее доводы основаны на ошибочном толковании  правовых норм.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу истца  Капустиной Т.П. на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 03 июня 2011 года  оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: