Судья Ведищева Л.А.                                                                Дело 33-6406/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского

краевого суда в составе:

председательствующего  Вишняковой С.Г.

судей Терентьевой В.К. и  Мжельской Г.А.

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление

прокурора на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011 г. по делу по иску Воронкова Александра Германовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

         Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

Воронков А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем с возложением обязанностей дознавателя ОСП Алтайского района С. в отношении него было возбуждено уголовное дело № 40055 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  312 УК РФ.

26.07.2010 дознавателем ОСП Советского района Алтайского края Н. уголовное дело прекращено. Таким образом, в течение шести месяцев в отношении Воронкова А.Г. осуществлялось незаконное и необоснованное уголовное преследование, соответственно возникло и право на реабилитацию.

В с вязи с незаконным привлечение к уголовной ответственности Воронкову А.Г. причинен моральный вред, который он оценивает в сумме … рублей. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях в связи с невозможностью ведения полноценной хозяйственной и предпринимательской деятельности как руководителя ЗАО «…», связанной с постоянными отлучками с места работы на допросы. В условиях стрессовой ситуации также возникли определенные недопонимания во взаимоотношениях с супругой и детьми. В связи с тем, что  были распространены не соответствующие действительности сведения, возникла проблема невозможности продолжения активной общественной деятельности его как депутата Алтайского Краевого Совета Народных депутатов в отставке. В результате незаконного уголовного преследования опорочены честь,  достоинство и деловая репутация Воронкова А.Г. как руководителя организации, порядочного семьянина и публичного человека.

В связи с вышеуказанным истец просил взыскать в его пользу с ответчиков  денежную компенсацию морального вреда в размере… рублей.

Впоследствии 07.04.2011 истец Воронков А.Г. уточнил основание заявленного искового требования, указав на то, что 26.07.2010 г. дознавателем ОСП Советского района Алтайского края  Н. в отношении истца было прекращено уголовное дело, возбужденное 27.01.2010 судебным приставом - исполнителем  с возложением обязанности дознавателя ОСП Алтайского района С. по признакам состава преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела было отменено прокурором, затем 12.11.2010 г. было вынесено окончательное постановление о прекращении уголовного дела, одновременно в адрес Воронкова А.Г. было направлено извещение о праве на реабилитацию. Таким образом, в отношении Воронкова А.Г. длительное время  осуществлялось незаконное и необоснованное  уголовное преследование, соответственно он имеет право на реабилитацию.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011 г. постановлено исковые требования Воронкова Александра Германовича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Воронкова Александра Германовича с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны  Российской Федерации в счет возмещения реабилитированному морального вреда - … рублей.

В остальной части иска отказать.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием и противоречием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.     

      При определении компенсации морального вреда в 10 000 руб., суд исходил из того, что незаконному уголовному преследованию Воронков А.Г. был подвергнут с момента  возбуждения в отношении него  уголовного дела в период с 27 января 2010 г. по 15 сентября 2010 г., что не соответствует фактическим данным.

      Так, уголовное дело возбуждено 27 января 2010 г. по признакам состава преступления. предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ по рапорту о сокрытии арестованного имущества Воронковым А.Г. При этом в постановочной части постановления о возбуждении уголовного дела от 27.01.2010 г. не указано о возбуждении уголовного дела в отношении Воронкова А.Г., что свидетельствует о возбуждении дела не в отношении Воронкова А.Г.

      В соответствии с ч.1 ст.46 УПК РФ до избрания меры пресечения Воронков А.Г. не имел статус подозреваемого. В качестве подозреваемого он допрошен 06 июля 2010 г. и тогда же ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 13 июля 2010 г. по указанию заместителя руководителя УФССП по Алтайскому краю мера пресечения Воронкову А.Г. отменена.

     В связи с этим довод искового заявления о длительном уголовном преследовании не должен был приниматься во внимание, также как и довод о постоянных отлучках с места работы для допросов. Следственные действия с его участием проведены лишь 06 июля 2010 г.

      Несостоятельны выводы суда о достаточности факта избрания в отношении Воронкова А.Г. меры пресечения для удовлетворения его иска о компенсации морального вреда. Воронковым А.Г. не предоставлено доказательств получения им трудностей в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку к дознавателю за разрешением о выезде с места жительства он не обращался и, соответственно, отказа дознавателя покидать место жительства не получал.

      Истцом абсолютно не представлено каких-либо доказательств общественного резонанса, вызванного возбуждением уголовного дела. В ходе предварительного следствия установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ, имело место. Лишь в ходе следствия установлено, что акт о наложении ареста на имущество ЗАО «Гея» и приложение к акту, изготовленные 13 ноября 2008 г. СПИ  Б. были составлены с грубыми процессуальными нарушениями и вынесенное должнику предупреждение об уголовной ответственности и разъяснение обязанностей хранителя не имеют юридической силы. Кроме того, назначенный хранителем арестованного имущества Воронков А.Г.  имущество не осматривал, приложение № 1 к акту  подписано не им, а Воронковым Я.А. Поскольку указанные доказательства следует считать недопустимыми, возможность для сбора дополнительных доказательств утрачена, достаточных доказательств вины Воронкова А.Г. добыто не было.

     Выводы суда об окончательном прекращении уголовного дела № 40055 15  сентября 2009 г., не соответствует действительности. Данное постановление отменено зам.прокурора Алтайского края 11.10.2010 г. в связи с его незаконностью и необоснованностью.

      В отзыве на кассационное представление прокурора представитель Министерства финансов РФ  считает его доводы обоснованными.

      Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и отзыва, выслушав заключение прокурора Шукуровой Н.Л. об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Согласно материалам дела 27 января 2010 года судебным приставом - исполнителем с возложением обязанностей дознавателя ОСП Алтайского района С. было возбуждено уголовное дело № 40055  по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (л.д.48).

Согласно постановления от 06.07.2010 об избрании меры пресечения, дознавателем ОСП Советского района Н. в отношении Воронкова А.Г. 06.07.2010 была избрана  мера пресечения в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.50).

Постановлением дознавателя ОСП Советского района  Н. от 13.07.2010 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Воронкова А.Г. отменена (л.д.51).

26.07.2010 дознавателем ОСП Советского района Алтайского края Н. уголовное дело в отношении подозреваемого  Воронкова А.Г.  прекращено (л.д.52-53).

20.08.2010 и.о. прокурора Алтайского района М. постановление дознавателя  ОСП Советского района Алтайского края Н. от 26.07.2010 о прекращении уголовного дела № 40055 отменено, дознание по уголовному делу возобновлено (л.д.54-55).  

15.09.2010 ст. дознавателем ОСП Приобского района г. Бийска С. уголовное дело в отношении подозреваемого  Воронкова А.Г.  прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ было признано право на реабилитацию и ему было разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право на возмещение вредя, связанного с уголовным преследованием.   

Данные постановления свидетельствуют о том, что Воронков А.Г. незаконно привлечен к уголовной ответственности в период с 27.01.2010 по 15.09.2010, содержался под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в период с 06.07.2010 по 13.07.2010г.

Таким  образом, судом установлен факт незаконного привлечения истца Воронкова А.Г. к уголовной ответственности с избранием ему меры пресечения в рамках уголовного судопроизводства. Следовательно, вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения его исковых требований о денежной компенсации морального вреда является правильным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все критерии, предусмотренные ст.с.151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации … руб. Изложенные в кассационном представлении прокурора доводы в любом случае не могут повлиять на размер компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции в  пределах своей компетенции в указанном  выше размере. То обстоятельство, что 11 октября 2010 г. постановление от 15 сентября 2009 г. было отменено зам.прокурора Алтайского края, не может быть приняты во внимание, так как впоследствии 12 ноября 2010 г. дознавателем ОСП г.Белокуриха М. вынесено постановление о прекращении в отношении Воронкова А.Г. уголовного преследования по ч.1 ст.312 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления(л.д.60-63). Доказательств того, что Воронков А.Г. к уголовной ответственности привлечен и прекращение уголовного дела в ноябре 2010 г. было незаконным, не представлено.

       Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

           Кассационное представление прокурора на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 18 мая 2011 г. оставить без удовлетворения.

Судьи