20 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя истца на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30 мая 2011 г. дело по иску
Калицкой А.И. к ООО «Стройком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. |
У с т а н о в и л а:
Калицкая А.И. предъявила в суде иск к ООО «Стройком» о взыскании неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в сумме * руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры в доме №* по ул. *.
Свои обязательства истец выполнила, оплатив стоимость квартиры в размере * руб., а ответчик не выполнил обязательство по сдаче дома в эксплуатацию до 09.06.09года.
Фактически передача квартиры состоялась 03.02.10 года, просрочка составила 177 дней.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.05.11 года исковые требования удовлетворены частично: неустойка - * руб., компенсация морального вреда -*руб., расходы на представителя - *руб.
В кассационной жалобе представитель истца просит об отмене решения, так как установленные судом суммы неустойки, компенсации морального вреда несоразмерны нарушенному обязательству.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Истица просила взыскать с ответчика неустойку в размере * руб.
Суд, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до * руб.
Компенсация морального вреда определена с учетом требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, об учете характера и степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела.
При изложенных обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворения. Расходы на представителя соответствуют ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 30.05.11 года проверить в пределах доводов жалобы.
Кассационную жалобу на указанное решение оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Явкина М.А.
Судьи краевого суда - Храмцова В.А.,
- Чубуков С.К.
Верно: