20 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Чубукова С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобам истцов на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2011г. дело по иску
Арцибашева И.А., Шинкаренко С.В. к Куркину С.А. о взыскании денежной суммы, процентов. |
У с т а н о в и л а:
Арцибашев И.А. предъявил в суде иск к Куркину С.А. о взыскании *руб., Шинкаренко С.В. просил взыскать с ответчика * руб., свои требования истцы мотивировали тем, что 13.08.07 года между сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи земельных участок, расположенных по *
Расчет произведен полностью при заключении предварительных договоров.
Основной договор следовало заключить до 01.03.08 года, однако он не был заключен и действие предварительных договоров было прекращено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14.04.11 года в удовлетворении исковых требований отказано, так как истцы произвели оплату стоимости земельных участок, а ответчик передал истцам в собственность земельные участки.
Право собственности Арцибашева И.А., Шинкаренко С.В. на указанные земельные участки зарегистрировано.
В кассационных жалобах истцы, просят об отмене решения из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вывод суда о том, что расчет за земельные участки произведен является не состоятельным, доли в праве собственности на земельные участки приобретены безвозмездно на основании договора дарения, полученные ответчиком от истцов суммы являются неосновательным обогащением, истцы вправе требовать от ответчика, полученное им по сделке.
Выслушав представителей сторон, истца, обсудив доводы жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Судом на основании ст. ст. 1102-1103 ГК РФ сделан обоснованный вывод об отсутствии у Куркина С.А. неосновательного обогащения в связи с выполнением им своих обязательств, которые были предусмотрены предварительным договором купли-продажи земельных участков: к земельным участкам подведены водопровод, электролиния, земельные участки переведены из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель поселений, участки переданы в натуре.
Арцибашев И.А., Шинкаренко С.В., также выполнили свои обязательства по предварительному договору, оплатив стоимость земельных участков.
Право собственности истцов зарегистрировано в установленном порядке, с момента регистрации они являются собственниками приобретенных земельных участков.
Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются истцами.
При изложенных обстоятельствах не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о приобретении земельных участков по безвозмездной сделки.
Предметом договора дарения являлись доли в праве собственности на землю сельскохозяйственного назначения, а истцам переданы в натуре земельные участки населенных пунктов (Т.3 л.д. 247-248).
Оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.
Руководствуясь ч.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 14.04.11 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Явкина М.А.Судьи краевого суда - Храмцова В.А.,
- Чубуков С.К.
Верно: