Итоговый документ суда



Судья Рудь Е.П.                                                                        Дело № 33-6117/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего   Явкиной М.А.  

   судей   Храмцовой В.А.,  Чубукова С.К.   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Главалтайсоцзащита на решение Рубцовского городского суда Алтайского края  от 09 марта 2011 года дело по иску

Нихельман О.Э. к МЧС РФ о выдаче удостоверения.  

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Нихельман О.Э. предъявила в суде иск к МЧС РФ, Главалтайсоцзащита о выдаче удостоверения единого образца для лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, мотивируя свои требования тем, что в период с * года по *года проживала в * и получила дозу облучения, превышающую * бэр.

Решением Рубцовского городского суда от 09.03.11 года в удовлетворении иска отказано, так как * включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию 29.08.49 года.

На момент взрыва истица в * не проживала, а получение дозы облучения в период проживания в * в 1963 году не подтверждено медицинским заключением.

          В кассационной жалобе представитель Главалтайсоцзащиты просит об отмене решения, так как юридически значимым обстоятельством является проживание  в * в период с 1949 года по 1963 год.

           Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения.   

           Решение суда соответствует требованиям ст. ст. 1,5  ФЗ от 10.01.02 года №2-ФЗ, Распоряжению Правительства РФ от 08.02.02 года №156-р.

* включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний 29.08.49 года.

Нихельман О.Э. в 1949 году (29.08.) в * не проживала, доказательств получения дозы облучения более * бэр суду не представила.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 Руководствуясь ч.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:    

Решение Рубцовского городского суда от 09.03.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     

Председательствующий -   Явкина М.А.

         Судьи краевого суда -     Храмцова В.А.,

-     Чубуков С.К.  

Верно:  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200