Судья  Сиверина Н.А.                                                             Дело № 33-6150\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Вишняковой С.Г.,

судей: Терентьевой В.К. и Мжельской Г.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Маисеева В.В.  на  решение  Локтевского районного суда  Алтайского края   от  03 мая 2011 года

        по делу по иску  Маисеева В.В.   к  МЧС России, ГУ «Главалтайсоцзащита» о признании  права на получение удостоверения гражданина,   подвергшегося  радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и понуждении к выдаче удостоверения установленного образца.

Заслушав доклад судьи  Терентьевой В.К., Судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А:

         Маисеев В.В.  обратился  в  суд  с  иском  к  МЧС России,  ГУ «Главалтайсоцзащита»  о  признании права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском  полигоне,    просил обязать ответчиков выдать ему соответствующее удостоверение, дающее право на льготы и компенсации, определенные Федеральным законом от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных  гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию  вследствие  ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

  В обоснование заявленных требований указал, что  в  период  * года  по  *  года  проживал   в  *.  *   входит в перечень населенных пунктов Алтайского края, население которых подверглось радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с суммарной дозой облучения больше 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр).

   С заявлением о выдаче ему удостоверения установленного образца он обратился в ГУ «Главалтайсоцзащита».  Соответствующие документы направлены  ГУ «Главалтайсоцзащита» по городу Рубцовску  * года № *  в МЧС России для выдачи истцу удостоверения.  Однако,   до   настоящего  времени  удостоверение  ему  не выдано.  

   Решением Рубцовского городского суда Алтайского края                                  от  03 мая  2011 года в иске отказано.

В кассационной жалобе истец  просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении  его требований,  поскольку он лишен возможности получить от государства компенсацию за причиненный вред здоровью в результате полученного радиационного воздействия. Поскольку в настоящее время не проводится экспертиза, он не знает, какие еще должен предоставить суду дополнительные доказательства.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда  в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной  жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной  жалобы.

Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку согласно статьи 67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона - статьи 1, 5 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», Порядок выдачи удостоверений (в редакции Федеральных законов от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 23.07.2008 г. №160-ФЗ),  пункт 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском  полигоне, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2004 года №634, Распоряжение  Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года  № 162-р  утвержденный Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, регулирующих вопросы возникших спорных отношений.

Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно отказал в удовлетворении требований  Маисеева В.В., отметил, что  законодателем определены следующие обязательные условия предоставления гражданами мер социальной поддержки: проживание  в 1949 - 1963 годах в определенных населенных пунктах и получение гражданами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр).

В пункте  2 Перечня населенных пунктов  Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне  указано *, население которого получило вследствие ядерного испытания 29 августа 1949 года суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения больше 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр).

При этом,  суд исходил из того, что Маисеев В.В.  проживал  в  *  в период  с  * года  по  * года, то есть за пределами периода, когда население * получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний.

        При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения больше 5 сЗв (бэр), но не более 25 сЗв (бэр) на момент проживания в указанном населенном пункте.

        Между тем, истец не лишен в будущем, при наличии допустимых доказательств проживания в населенном пункте,  подвергшемся радиационному воздействию, после определения МЧС России органа уполномоченного выносить официальные заключения в соответствии с методическими указаниями, вновь обратиться в суд с  исковыми требованиями.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Кассационную жалобу  истца Маисеева В.В.  на  решение  Локтевского районного суда  Алтайского края  от  03 мая  2011 года  оставить  без удовлетворения.          

         Председательствующий:

         Судьи: