Судья Московка М.С. Дело №33-6061/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011 г. г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.,
судей Храмцовой В.А., Зацепина Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Сыромятникова В.Н. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2011 года
по делу по иску Сыромятникова В.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по АК в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны РФ денежные средства в размере * руб. незаконно списанные со счета истца, открытого в Сбербанке РФ.
В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 июля 2008 г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обращено взыскание на квартиру по адресу: г.*, ул.* и определена начальная продажная стоимость квартиры в размере * руб. Также определен размер суммы, подлежащий уплате ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию из стоимости заложенного имущества в размере * руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по кредитному договору в размере * руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере *руб. и пени в размере * руб., а также, начиная с * г. и по день реализации квартиры, определены подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 12, 5 % годовых, и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу * руб.
11.08.2008 г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство об обращении взыскании на квартиру. В связи с тем, что повторные торги были признаны несостоявшимися, судебным приставом 02 апреля 2009 г. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника (квартиры) взыскателю в счет погашения долга по оценке на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. 11 ноября 2009 г. вышеназванное исполнительное производство окончено.
25.11.2009 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Серегина А.Ю. возбудила исполнительное производство о взыскании с должника Сыромятникова В.Н. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищного кредитования» * руб.(без обращения взыскания на квартиру).
09.12.2009 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула Серегина А.Ю. вынесла постановление о списании денежных средств.
11.12.2009 г. с расчетного счета Сыромятникова В.Н., открытого в СБ РФ, было списано * руб. на депозитный счет судебных приставов.
15.12.2009 г. судебный пристав-исполнитель Серегина А.Ю. вынесла постановление о распределении взысканных денежных сумм в пользу взыскателя.
Списанные со счета Сыромятникова В.Н. * руб. были распределены следующим образом: * руб. и * руб. перечислено на счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», а * руб. - возвращены Сыромятникову В.Н.
Сыромятников В.Н. обжаловал указанные действия пристава-исполнителя Серегиной А.Ю. в Ленинский районный суд г.Барнаула.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15 марта 2010 г. постановление судебного пристава-исполнителя от 09.12.2009 г. о списании денежных средств признано незаконным. Определением суда кассационной инстанции от 17 мая 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 июня 2010 г. признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2009 г. о распределении денежных средств. Определением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ОАО «Агентство по ипотечному жилищного кредитования» возвратило на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства, списанные на счета Сыромятникова В.Н.
До настоящего времени денежные средства, в размере * рубль, списанные со счета Сыромятникова В.Н по вине Серегиной А.Ю., не возвращены ему Отделом судебных приставов Ленинского района г.Барнаула по физическим лицам.
В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Управления Федеральной службы судебных приставов по АК и Министерства финансов РФ за счет казны в пользу Сыромятникова В.Н. денежные средства в размере * руб., незаконно списанные с его счета, открытого в Сбербанке РФ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю.
Решением Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 27 апреля 2011 года исковые требования Сыромятникова В.Н. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина судебного пристава-исполнителя Серегиной А.Ю. установлена вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 марта 2010г. и Ленинского районного суда г. Барнаул от 30 июня 2010г. Кроме этого, ОСП Ленинского района обязан был возвратить истцу излишне полученную сумму, что предусмотрено п.12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полагает, что постановление о расчете задолженности от 14.12.2010г. , где определена задолженность в размере * руб., не может быть принято во внимание, так как в течение года были нарушены имущественные права истца.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Пахомова С.В., представителя ответчиков Плесовских Ф.Г. законность и обоснованность принятого решения в соответствии с п. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что должностными лицами отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула не допущено нарушений законодательства, повлекших причинение материального вреда истцу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, являлись предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.03.2010г. постановление судебного пристава исполнителя Серегиной А.Ю. от 09.12.2009г. о списании денежных средств признано незаконным, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не производился расчет списанных постановлением от 09.12.2009г. денежных средств.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19.05.2010г. решение суда от 15.03.2010г. оставлено без изменения.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.06.2010г. постановление судебного пристава - исполнителя Серегиной о распределении взысканных денежных средств признано незаконным и подлежащим отмене.
Постановлением от 14.12.2010г. судебным приставом - исполнителем был произведен собственный расчет задолженности Сыромятникова В.Н. перед ОАО «АИЖК», в соответствие с которым задолженность Сыромятникова В.Н. перед ОАО «АИЖК» после принятия имущества на баланс взыскателя по исполнительному производству определена в размере * руб. Таким образом, остаток суммы долга после распределения денежных средств в пользу взыскателя в размере * руб. составил * руб.
Указанные постановления Сыромятниковым В.Н. не обжаловались.
Как установлено судом, Сыромятников В.Н. является должником в настоящее время, являлся должником и на момент списания денежных средств с его счета СПИ ОСП Ленинского района г.Барнаула, исполнительное производство не окончено.
Таким образом, доводы жалобы об установления вины судебного пристава - исполнителя Серегиной А.Ю., что повлекло причинение ущерба кассатору, не нашли своего подтверждения. Признание решения и действий судебного пристава-исполнителя незаконными в судебном порядке само по себе не влечет наступления возможных последствий (возмещение вреда) для заявителя в связи с недоказанностью причиненного вреда.
Кроме этого, судебная коллегия не принимает доводы жалобы о том, что в силу п. 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных пристав, ОСП Ленинского района обязаны возвратить истцу излишне уплаченную сумму, ввиду того, что постановлением от 14.12.2010г. определена сумма задолженности истца и после распределения денежных средств сумма долга осталась не погашенной.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу истца Сыромятникова В.Н. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи