Судья Каплунова О.И.                                                               Дело 33-6127/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского

краевого суда в составе:

председательствующего  Вишняковой С.Г.

судей Терентьевой В.К. и  Мжельской Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную  жалобу

истца Иванова Петра Яковлевича на решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 г. по делу по иску Иванова Петра Яковлевича к  СПК «Корболиха» о признании общего собрания уполномоченных членов СПК «Корболиха» от 18 марта 2011 года незаконным.

    Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

         Иванов П.Я. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями и  мотивировал их тем, что является председателем СПК «Корболиха» с 2009 года.

На 18 марта 2011 года было назначено проведение общего собрания уполномоченных членов СПК «Корболиха» с повесткой дня по вопросам:

- отчет финансово-хозяйственной деятельности СПК «Корболиха» за 2010 год;

- утверждение годового отчета и бухгалтерского баланса СПК «Корболиха» за 2010 год. Утверждение учетной политики на 2010 год;

- отчет наблюдательного совета за 2010 год;

- избрание комиссии по трудовым спорам;

- переизбрание члена наблюдательного совета;

- организационные вопросы(утверждение главного бухгалтера, утверждение договоров на покупку и  продажу основных средств, реализация сельхозпродукции, оформление кредита и т.д.).

Группой лиц, входящих в состав правления, в повестку дня вынесен вопрос переизбрании председателя СПК «Корболиха», то есть о досрочном освобождении Иванова П.Я. от должности председателя кооператива с формулировкой «утрата доверия» и выборах нового председателя кооператива. Сделана ссылка на письмо прокуратуры Третьяковского района, уличающее истца, как председателя СПК, в превышении должностных полномочий. Однако, никаких писем, актов проверки по деятельности Иванова П.Я., как председателя СПК «Корболиха», предписаний и другого, от представителей прокуратуры он не получал, о существовании такого письма узнал на общем собрании членов кооператива.

Вопрос о досрочном освобождении Иванова П.Я. от должности председателя не был включен в повестку дня данного собрания, а на основании п. 7 ст. 30.1 главы 5 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а так же по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, не имеют силы. В предоставлении документов, на основании которых был вынесен указанный вопрос на голосование, истцу было отказано, с протоколом собрания его не ознакомили, что является нарушением его прав.

На основании Устава кооператива и ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в СПК проводится собрание уполномоченных, которые выбираются на основании закона и Устава кооператива. На данном собрании присутствовали не только уполномоченные, а и иные члены кооператива. Реестр присутствующих на собрании лиц не велся.

На основании того, что общее собрание приняло решение об освобождении истца от должности, после собрания вновь избранный председатель Б.. и юрист кооператива А. силой изъяли ключи от кабинета, сейфа и печать СПК «Корболиха»,

В соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в случае отстранения председателя от должности все полномочия переходят к Наблюдательному совету кооператива, но не к членам правления.

Истец считает, что принятие решения общим собранием о досрочном освобождении его от должности председателя кооператива и действия правления кооператива, являются незаконными и неправомерными, поскольку нарушают п. 2 ст. 20, п.п. 1, 2, 4, 6, 8 ст. 22, п. 12 ст. 26  ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»

При принятии решения об освобождении истца от должности председателя на состоявшемся собрании уполномоченных членов СПК «Корболиха» отсутствовал кворум, поскольку присутствовало  менее 50% от общего числа избранных уполномоченных.

СПК «Корболиха» является членом Западно-Сибирского Агроревсоюза и никаких предложений по освобождению истца от должности не получало, об этом свидетельствует запрос в Агроревсоюз и официальный ответ на данный запрос.

Данное заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза. Данное условие не исполнено.

Иванов П.Я. просил признать общее собрание уполномоченных членов СПК «Корболиха» от 18 марта 2011 года незаконным; признать незаконными и неправомерными действия вновь избранных членов правления СПК «Корболиха».

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 г. постановлено иск Иванова Петра Яковлевича в СПК «Корболиха» о признании общего собрания уполномоченных членов СПК «Корболиха» от 18 марта 2011 года незаконным оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Иванов П.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд недостаточно исследовал представленные материалы.

Для отстранения председателя СПК от должности органы управления должны в письменной форме обосновать свое предложение и включить вопрос в повестку дня собрании, чего сделано не было.

Члены правления также обязаны не менее, чем за 3- дней до начала проведения собрания, направить свои предложения в ревизионный союз, членом которого является СПК «Корболиха», но от Агроревсоюза никаких предложений об освобождении Иванова П.Я. от должности председателя СПК не поступало.

Суд сослался на то. что заключение ревизионного союза носит рекомендательный характер, но в соответствии с п.13 ст.26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора без оглашения на общем собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

Такого заключения ревизионного совета на собрании 18 марта 2011 г. оглашено не было, такого заключения не существует, поскольку кооператив не обращался в Агроревсоюз  по проведению проверки факта недоверия к председателю СПК, решения Наблюдательного совета о подтверждении данного нарушения также нет.

Суд не учел, что  утвержденная ранее повестка дня собрания была изменена уже в ходе его проведения.

Принятое Правлением решение от 04 марта 2011 г. о внесении изменений  в повестку дня не может быть законным, т.к. согласно ст.22 п.7 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» правление кооператива на вправе менять формулировку вопросов, подлежащих включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива.

Внесением в повестку дня собрания вопроса об оказании недоверия председателю СПК «Корболиха», оказании недоверия правлению СПК «Корболиха» нарушаются права членов СПК и ассоциированных членов СПК, которые не были извещены надлежащим образом об изменении повестки проводимого собрания. Из 857 ассоциированных членов на собрании согласно протоколу присутствовало 210, многие подписи в  списке присутствующих выполнены членом семьи, а не лично каждым членом СПК. В связи с этим нельзя точно определить какое количество людей присутствовало и как они голосовали, протоколы подсчета голосов счетной комиссии отсутствуют. Этим нарушен регламент проведения собрания и права 547 членов и ассоциированных членов СПК.

Кассатор считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу подписей в списке  присутствующих на собрании 18 марта 20211 г., а при достаточности доказательств -  возможным вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу вновь избранный предсе- датель СПК «Корболиха» Б. считает решение суда законным.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав Иванова П.Я. и его представителя по доверенности С.., поддержавших жалобу, представителей СПК «Корболиха» К. и А., просивших оставить решение суда без изменения, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п.п.1, 3, 4  ч.2 ст.362 ГПК РФ.

Из дела следует, что Иванов П.Я. являлся членом колхоза «Память Кирова», который был реорганизован  в  ТОО «Память Кирова». При реорганизации  колхоза в товарищество истец был наделен имущественным и земельным паями, с которыми вошел в ТОО «Память Кирова».

ТОО «Память Кирова» по решению  общего собрания реорганизовано в СПК «Корболиха»  10 августа 1999 года, принят  Устав СПК «Корболиха» (л.д. 16-28).  

Решением общего собрания СПК «Корболиха» от 03 марта 2009 года Иванов П.Я. избран на должность председателя кооператива. 13 марта 2009 года издано распоряжение о назначении его на должность, между ним и председателем наблюдательного совета  заключен трудовой договор(л.д.36-39).

Иванов П.Я., как председатель  СПК «Корболиха» был избран председателем правления.

Решением общего собрания от 18 марта 2011 года Иванову П.Я., как председателю СПК «Корболиха», оказано недоверие (л.д. 67), избран новый председатель кооператива (л.д. 102 оборот).  

В силу  ст.19.1 Устава СПК «Корболиха» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива и ассоциированными членами кооператива в суд.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации»  (далее - Федеральный закон, Закон) исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива, которые могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и Уставом кооператива.

Оспаривая в судебном порядке решение общего собрания об освобождении его от должности председателя СПК «Корболиха», Иванов П.Я. мотивировал свои исковые требования нарушением порядка проведения общего собрания 18 марта 2011 г. общего собрания членов кооператива.

В этой связи по представленным сторонами доказательствам суд установил, что решением правления  СПК «Корболиха» было принято решение о проведении 18 марта 2011 года общего собрания уполномоченных, утверждена повестка дня (л.д. 40-42). Было изготовлено объявление о проведении общего собрания уполномоченных (л.д. 13).  До 18 марта 2011 года проведены собрания по цехам кооператива с целью избрания уполномоченных, процедуру проведения которых истец не оспаривает.

После избрания председателем собрания Купцова В.П. членом СПК А. объявила, что  правление СПК «Корболиха»  04 марта 2011 г., приняло решение, которым предложено внести в повестку дня собрания 2 дополнительных  вопроса - о выражении недоверия председателю правления и о переизбрании председателя правления (л.д.70 том 1). Большинством голосов ( 199 - «за», против - 7, воздержались 4)  решение правления утверждено и указанные 2 вопроса дополнительно включены в повестку  дня общего собрания. По результатам проведения собрании председателем СПК «Корболиха» избран Б.

       Согласно п. 2 ст.22 Федерального закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате  времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

При проведении общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных кооператива в уведомлении о созыве собрания уполномоченных кооператива помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собраний, на которых избираются уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество члена правления кооператива или члена наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего собрания уполномоченных кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения.

Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Наблюдательный совет кооператива, или составляющая не менее одной десятой от числа всех членов кооператива группа членов кооператива, или составляющая не менее одной трети от числа ассоциированных членов кооператива группа ассоциированных членов кооператива дополнительно вправе внести в письменной форме в повестку дня годового общего собрания членов кооператива не более двух вопросов и выдвинуть кандидатов в наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, на должность председателя кооператива.

Дополнительные вопросы, подлежащие включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, должны быть внесены в правление кооператива не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года.

Правление кооператива не вправе менять формулировку дополнительных вопросов, подлежащих включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива. Дополнительные вопросы, равно как и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления кооперативом, подлежат включению в повестку дня годового общего собрания членов кооператива, за исключением установленных случаев.

Мотивированное решение правления кооператива об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания членов кооператива дополнительных вопросов или предложений о выдвижении кандидатов в органы управления кооперативом в семидневный срок с момента внесения этих вопросов и предложений в правление кооператива направляется лицам или в орган управления кооперативом, которые внесли эти вопросы и предложения в повестку дня годового общего собрания членов кооператива. Указанные лица или орган управления кооперативом могут обжаловать это решение в суд.

Согласно ст. 23 Закона в кооперативе, в котором число членов превышает 200 членов, общее собрание членов кооператива в соответствии с уставом кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных.

Установленные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива положения об общем собрании действительны и в отношении собрания уполномоченных.

         Согласно пункту 16.10 Устава СПК «Корболиха» наблюдательный совет кооператива, правление кооператива, или группа членов кооператива, представляющая собой не менее чем 10 процентов от числа всех членов кооператива, или группа ассоциированных членов кооператива, представляющая собой нее менее чем 30 процентов от числа ассоциированных членов кооператива, вправе внести в письменной форме в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива не позднее чем за 10 дней до даты проведения этого собрания не более двух предложений, которые орган кооператива, осуществляющий в соответствии с уставом кооператива созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, обязан включить в повестку дня этого собрания.

         Таким образом, в сравнении  с Федеральным законом Устав СПК «Корболиха» предоставляет право правлению кооператива включить в повестку дня 2 дополнительных вопросы и сокращает время - не позднее 10 (вместо 30) до даты начала проведения собрания.

         В данном конкретном случае предложение о включении в повестку собрания, назначенного 18 марта 2011 г.,  вопросов, связанных с переизбранием председателя СПК, принято правлением, в полномочия которого согласно  п.5. ч.4 ст.26 Федерального закона отнесено формирование повестки дня общего собрания членов кооператива и его созыв. Кроме того, решение правлением принято за 14 дней до назначенной даты общего собрания, что Уставу СПК не противоречит.

         Вместе  с  тем, согласно ст.15.1 Устава СПК «Корболиха», что соответствует ч.2 ст.20 Федерального закона, выборы председателя, прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.  

        04 марта 2011 г. правлением СПК «Корболиха» принято предложение внести в повестку дня собрания вопрос о выражении недоверия председателю правления, о переизбрании членов правления(л.д.70 том 1).

       Эти вопросы были включены в повестку дня общего собрания непосредственно на собрании (л.д. 62 об. том 1).

       По смыслу протокола общего собрания, при рассмотрении этих вопросов, включенных в повестку дня под номерами 8 и 9, председатель собрания К. пояснил, что в связи с оказанием недоверия председателю СПК «Корболиха» Иванову П.Я. и  правлению кооператива, общее собрание должно избрать нового председателя правления и новый состав правления (л.д.102 том 1). Сразу же была выдвинута кандидатура и новым председателем СПК «Корболиха» избран Б.

        В результате - конкретно решение о недоверии председателю СПК никем не принималось, правлением было предложено вопрос о недоверии включить в повестку дня ближайшего собрания(18 марта 2011 г.), без выяснения причин оказания недоверия (сам текст решения правления не зачитывался), не принимая решение об оказании недоверия и об освобождении Иванова П.Я. от должности председателя кооператива, общее собрание приняло решение об избрании нового председателя. Вывод суда о том, что18 марта 2011 г. решение о выражении недоверия председателю кооператива Иванову П.Я. принято на общем собрании членов СПК, противоречит тексту протокола общего собрания(л.д.102).

       Кроме того, хотя предложение включить дополнительные вопросы в повестку дня общего собрания поступило от компетентного органа (правления), суд не учел, что согласно ст.16.5 Устава СПК «Корболиха»,  уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания направляются не позднее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива органом, осуществляющим созыв данного собрания. Уведомления направляются членам кооператива и ассоциированным членам кооператива, имеющим право голоса.. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, которые предусмотрены Уставом и действующим законодательством, решения приниматься не могут.

       Как указано выше, правлением СПК «Корболиха» первоначально было принято решение о проведении 18 марта 2011 г. собрания уполномоченных. Уже в ходе собрания было принято решение о проведении его в форме общего собрания членов СПК «Корболиха». Поэтому заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о том, что об утвержденной заранее повестке собрания могли быть не уведомлены все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива.

       Кроме того, 04 марта 2011 г. правлением не принималось решение об изменении повестки дня собрания уполномоченных и о включении в нее вопроса о переизбрании председателя СПК, соответственно такая повестка дня не была объявлена в установленный срок. Правление приняло решение «внести предложение о включении в повестку дня собрания два дополнительных  вопроса». Решение о включении этих вопросов в повестку дня собрания принято непосредственно на собрании 18 марта 2011 г., поэтому по вопросам о переизбрании председателя кооператива и правления кооператива решения приниматься не могли.

       Отказывая Иванову П.Я. в иске, суд мотивировал свою позицию тем, что, обжалуя решение собрания, он сам инициировал те нарушения, с которыми в настоящее время не согласен.

        С таким выводом суда согласиться нельзя. При этом Судебная коллегия исходит из того, что, как изложено выше, 04 марта 2011 г. на правлении кооператива принято лишь решение внести предложение о включении в повестку дня собрания вопросов о выражении недоверия председателю СПК и правлению (л.д.70). При подготовке собрания Иванов П.Я. не мог достоверно знать, что вопросы будут включены в повестку дня. Помимо этого, правление является коллегиальным органом и стороной ответчика не представлено доказательств, что Иванов П.Я препятствовал  членам правления уведомить уполномоченных о дополнительных вопросах повестки дня.

Данное суждение относится и к выводу районного суда о том, что при подготовке к проведению собрания 18 марта 2011 г. не выполнены требования п.12   ст.26 Федерального закона, согласно которому орган управления кооперативом либо группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, осуществляющие созыв общего собрания членов кооператива, в повестку дня которого включен вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива, обязаны не менее чем за 30 дней до начала проведения указанного общего собрания направить эти предложения для получения заключения в ревизионный союз, членом которого является кооператив. До формирования повестки собрания с включением в нее вопроса о досрочном освобождении органа управления также преждевременно было направлять такое предложение в Западно-Сибирский Агроревсоюз, членом которого является СПК «Корболиха». Более того, не представлено доказательств о наличии препятствий со стороны Иванова П.Я. для направления предложений коллегиальным органом, предложившим включить в повестку собрания вопрос о выражении недоверия председателю, а не самим Ивановым П.Я., в отношении которого этот вопрос поставлен.

Далее, после включения вопроса в повестку дня непосредственно на общем собрании, Иванов П.Я. был лишен каких-либо возможностей, поскольку председателем собрания был избран другой член СПК «Корболиха»  - К., который и вел собрание. Вопрос об отложении собрания в целях соблюдения процедуры рассмотрения вопроса им на обсуждение членов СПК не ставился. Между тем, как правильно указано в кассационной жалобе, заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива должно быть оглашено на общем собрании членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно учесть или не учесть заключение ревизионного союза, но не правомочно рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя кооператива или исполнительного директора кооператива без оглашения на этом собрании соответствующего заключения ревизионного союза.

         Верно указав, что заключение ревизионного союза носит рекомендательный характер, суд не принял во внимание названный выше запрет рассматривать вопрос о досрочном освобождении от должности председателя  кооператива без оглашения ревизионного союза. Согласно письму исполнительного директора Межрегионального Западно-Сибирского Союза сельскохозяйственных кооперативов «Агроревсоюз» М. от 23 марта 2011 г. предложения о  досрочном освобождении председателя СПК «Корболиха» в «Агроревоюз» не поступали и заключение по этому вопросу в адрес кооператива не направлялось(л.д.12 том1). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

         Хотя окончательное решение о досрочном освобождении председателя СПК принимает общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), учитывая, что решение общего собрания является основанием для заключения и прекращения трудового договора, внесения соответствующей записи в трудовую книжку (л.д.244 том 1), т.е. напрямую связано с осуществлением конституционного права на труд, Судебная коллегия считает, что в совокупности с другими допущенными нарушениями при проведении 18 марта 2011 г. общего собрания членов СПК «Корболиха» надлежало учесть  и невыполнение требования п.12 ст.26 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», а это в силу прямого указания в п. 13 той же нормы влечет неправомочность собрания.

        После уточнения исковых требований Иванов П.Я. просил признать незаконным общее собрание уполномоченных, на что при отказе в иске сослался суд. Однако, на суде лежала обязанность уточнить исковые требования. Поскольку 18 марта 2011 г. фактически проводилось общее собрание, что судом достоверно установлено и никем не оспаривается, именно к исключительной компетенции этого органа управления отнесено разрешение вопроса об избрании председателя СПК, а общее собрание может проводиться и в форме собрания уполномоченных, Судебная коллегия считает, что предмет иска очевиден.

       Довод кассационной жалобы об отсутствии на общем собрании 218 марта 2011 г. кворума во внимание не принимается. Судебная коллегия соглашается в этой части с выводами суда о том, что перед началом  собрания Иванов П.Я., как председатель СПК, лично убедился в присутствии кворума и предложил начать проведение собрания. Кроме того, при установленных выше нарушениях, связанных с рассмотрением вопроса об избрании нового председателя СПК, довод об отсутствии кворума значения для разрешения иска в части, касающейся переизбрания Иванова П.Я., значения не имеет. Доводов о несогласии по их существу с другими решениями, принятыми на общем собрании 18 марта 2011 г., Иванов П.Я. не приводил. Помимо того, членом правления Иванов П.Я. является по должности председателя СПК, решения по другими вопросам повестки дня  членами кооператива не являются, а один голос Иванова П.Я. решающего значения не имеет и не мог повлиять на принятие решений.

       Учитывая, что обстоятельства дела установлены по имеющимся в нем материалам, что общим собранием решение о выражении недоверия председателю СПК «Корболиха» Иванову П.Я. и освобождении его от должности председателя не принималось, согласно протоколу принято только решение об избрании председателем СПК  Б.. (л.д.102 об.) и именно в этой части решением общего собрания нарушены права истца, Судебная коллегия при отмене решения суда принимает  решение о частичном удовлетворении исковых требований Иванова П.Я. и признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Корболиха» от 18 марта 2011 года об избрании председателем СПК  Б.  

    Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

        Решение Третьяковского районного суда Алтайского края от 25 мая 2011 г. отменить.

       Вынести новое решение, которым исковые требования Иванова Петра Яковлевича удовлетворить частично.

       Признать решение общего собрания членов СПК «Корболиха» от 18 марта 2011 года недействительным в части избрания на должность председателя СПК «Корболиха» Б.

       В остальной части иска Иванову Петру Яковлевичу отказать.

Судьи