Судья Агафонова Н.Ю. Дело № 33-6441/11(А)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Дьякова М.И., Кулеш О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Аблаева Е.В. на решение Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 июня 2011 года по делу по заявлению Аблаева Е.В. об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее по тексту - ОСП Приобского района г.Бийска) 10.06.2009 г. поступил исполнительный лист № * от 12.01.2009 г., выданный Восточным районным судом г.Бийска о взыскании в солидарном порядке с Аблаева Е.В. и * В.В. в пользу ОАО «К.» (далее по тексту - ОАО «А.») суммы долга в размере *., в том числе, остаток неисполненных обязательств по основному долгу - *., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом - *., пени в размере *., а также начиная с 02 сентября 2008 года по день реализации квартиры, взысканы проценты за пользование кредитом в размере * годовых, и пени в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: *, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры в размере * руб.
На основании указанного исполнительного листа 01.06.2009 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство № *, которое 11.06.2009 г. было объединено в сводное с присвоением номера *.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП Приобского района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц (далее по тексту - ОСП Приобского района г.Бийска) * Т.В были вынесении постановления от 24.05.2011 г. о расчете процентов по исполнительному листу и от 25.05.2011 г. о производстве удержаний из заработка должника.
Аблаев Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных постановлений, указав, что период расчета процентов определен неправильно, сумма процентов является завышенной, у судебного пристава-исполнителя отсутствовало право производить расчет процентов без наличия решения суда и исполнительного документа, исполнительный лист на указанную сумму судом не выдавался.
Аблаев Е.В. просил признать незаконными указанные постановления и приостановить исполнительное производство по делу.
Решением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 июня 2011 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Аблаев Е.В. просит отменить решение суда и принять новое, которым удовлетворить его требования, поскольку сумма процентов судебным приставом - исполнителем была рассчитана неверно, суд первой инстанции не учел разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 о том, что в судебном заседании должен быть исследован вопрос о том, были ли устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя. Кроме того, указывает, что новый расчет суммы процентов также произведен неправильно, проценты рассчитаны от всей суммы долга.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемыми постановлениями права и законные интересы заявителя не нарушены.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с указанным выводом, поскольку 10.06.2011 г. судебным приставом - исполнителем постановление от 25.05.2011 г. о производстве удержаний из заработка должника отозвано (л.д.32), а в постановление от 10.06.2011 г. о расчете процентов за пользование кредитом по указанному выше исполнительному листу 28.06.2011 г. судебным приставом - исполнителем внесены изменения, согласно которым сумма процентов рассчитана исходя из суммы основного долга - * руб., как о том просил заявитель (л.д.58).
На какие - либо другие обстоятельства, свидетельствующие о неправильном расчете процентов за пользование кредитом, кроме суммы из которой исчисляются эти проценты, заявитель не ссылался.
При таких обстоятельствах довод жалобы Аблаева Е.Н. о том, что суд не исследовал вопрос об устранении нарушения его прав, не влечет отмену решения.
Довод кассационной жалобы о том, что законодательством не предусмотрено право судебного пристава- исполнителя производить расчет процентов, является несостоятельным, поскольку постановление о расчете процентов было вынесено во исполнение требований документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда от 12.01.2009 г.
Законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов кассационной жалобы на основании ч.1 ст.347 ГПК РФ.
На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу заявителя Аблаева Е.В. на решение Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 июня 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: